Ueber das Schuppenkleid der Teleosteer. 611 



Die erste Periode mochte ich von 1656—1834 rechnen oder, 

 mit anderen Worten, vom Erscheinen der Abhandlung von 

 Petrus Borellus „de squamis" bis zu dem beruhmten Werk von 

 Agassiz „Recherches sur les poissons fossiles", 1834. 



Mit weit geringeren Hilfsmitteln als in der Neuzeit ausge- 

 riistet, muCte man sich zumeist auf eine auCerliche Betrachtung 

 der Schuppeu beschranken. Man beschrieb weitlaufig die Forraen 

 der Schuppen, ohne das Wesentliche zu treffen. Ein Fehler fast 

 aller Autoren der ersten Periode war es, daC sie die Schuppen 

 den Federn und Haaren der tibrigen Wirbeltiere homolog betrachten, 

 wie es schon Aristoteles getau, 



Gehen wir nun zu den einzelnen Autoren selbst uber. Der 

 erste, bei dem wir iiber die Form der Schuppen etwas finden, 

 ist der schon vorhin erwahnte Petrus Borellus (1656); er be- 

 richtet uns: „Squamaepiscium apparent, si aspiciantur, lineis orbi- 

 cularibus multis distinctae, et in parte, qua cuti adhaerent, radiis 

 ac punctis multis transcurrentibus divisae." Die Abbildungeu sind 

 aber noch recht unvollkommen, ebenso wie diejenigen von Hooke 

 (1667), der iiber die Anordnung sagt, sie sei „dachziegelartig", 

 ein sehr passender Ausdruck, welcher heute noch gebraucht wird. 

 Ueber das Wachstum macht Leeuwenhoek (1685) Bemerkungen. 

 Seine erste Ansicht, dafi urn die alte Schuppe ein Zuwachskreis 

 sich bilde, korrigiert er spater selbst und laCt eine neue, groCere 

 Schuppe unter der alten eutstehen , die dann mit dieser ver- 

 wachst. Die konzentrischen Linieu waren nach ihm also Zu- 

 wachsstreifen. 



Auf dem Standpunkte dieser Autoren blieb man lange Zeit 

 stehen, und ihre Ansichten iibernahmen ohne kritische Priifung 

 die meisten ihrer Nachfolger. Schaeffer (1761) und LedermUller 

 (1764) liefern fast nur Kopien von Leeuwenhoek, ohne selbstandig 

 weiterzuforschen. Angaben iiber Schuppen macht auch Reaumur 

 (1716). Unter anderem betrachtet er die Silbersubstanz an der 

 Unterseite der Schuppen (heute hat man sie als Guaninkristalle 

 erkannt) als zur Schuppe selbst gehorig, ein Irrtum, der erst viel 

 spater aufgeklart wurde. Roberg (1717) und Broussonet (1787) 

 beschiiftigten sich zum ersten Male mit den besonderen Schuppen- 

 formen, wie man sie beim Aal, Ammocoetes, Cepola u. a. gefunden 

 hatte. Da beide aber nicht vergleichend-anatomisch vorgingen, 

 so erheben sich ihre Abhandlungen nur auf das Niveau von Detail- 

 arbeiten. Hervorgehoben zu werden verdient die Arbeit von Petit 

 (1733), welche aber noch 1873 Baudelot als unwichtig (sans im- 



