Ueber das Schuppenkleid der Teleosteer. 615 



das Charakteristische (iaran, Diese Ganoinschicht stellte Leydig 

 (1854) in Abrede. Die Beobachtuugsfehler, welche Leydig dabei 

 begangen, wies Reissner (1859) nach. Ersterer hatte namlich in 

 Salzsaure entkalktes Material verwandt, wodurch die Ganoinschicht 

 zerstort worden war. 



Williamson, Joh. Muller (1844) und Steenstrup (1861) 

 waren auch schon von der genetischen Einheit der Schuppen und 

 Zahne der Selachier tiberzeugt, allein den exakten Beweis hierfiir 

 auf Grund embryologischer Befunde zu erbringen , blieb spater 

 O. Hertwig vorbehalten. Williamson fuhrte auch den Ausdruck 

 Hautzahn (dermal teeth) in die Literatur ein und bezeichnete 

 darait speziell die Schuppen der Selachier, 



Joh. MOller (1844) war ferner der erste, der gegen Agassiz 

 Front machte. In seiner beriihraten Abhandlung „Ueber den Bau 

 und die Grenzen der Ganoiden" betonte er ausdrucklich, daC man 

 nicht die Schuppen allein zur Bestimmung und Abgrenzung einer 

 Gruppe verwenden diirfte. 



Recht interessant ist auch die von Steenstrup (1861) ge- 

 machte Entdeckung, daC die Placoidschuppen standig gewechselt 

 werden, wahrend dies bei Ganoid-, Cykloid- und Ktenoidschuppen 

 nicht mehr der Fall ist. Williamson (1851) widmete sich dann 

 auch dem Studium der Teleosteerschuppe und zog an der Hand 

 seiner Befunde Vergleiche zwischen der Knocheu- und Schuppen- 

 struktur. Aehnliche lutentionen verfolgten spater Leydig (1851, 

 1852, 1857), Steeg (1857), Kolliker (1858), Gegenbaur (1867), 

 Wenzel (1868), Salbey (1868) und Kollmann (1873). 



Beschreibungen von abweichenden Schuppenformen geben Da- 

 reste (1850), der sich mit den Schuppen der Plectognathen be- 

 schaftigte, und Hollard (1853 und 1857), welcher die Haut- 

 verknocherungen der Balistiden und Ostracioniden zum Gegen- 

 stand seiner Darstellungen machte. Da allgemein vergleichende 

 Gesichtspunkte nur wenig erortert werden, so haben diese Ar- 

 beiten geringes allgemeines Interesse. 



Ueber die Entstehung der Schuppen besitzen wir aus dieser 

 Periode nur sehr unvollkommene Angaben, vor allem wurde die 

 Embryologie vollig vernachlassigt. Bemerkungen uber die Art der 

 Entstehung von Schuppen haben wir zwar von Vogt (1842), Leydig 

 (1851 und 1852), Hannover (1868) und Baudelot (1873). Welche 

 Vorgange bei der Schuppenbildung stattfinden, wurde aber nicht 

 aufgeklart, denn die damals iiblichen Methoden genugten zur 

 Losung dieser Frage noch nicht. Erst O. Hertwigs Arbeiten 



