706 Gottfried Wilke, 



die Aequationsteilung zu Schwierigkeiten. Denn es ist ganz klar, 

 daU auch in einer solchen die Masse auf die Halfte reduziert 

 wird. Vom Standpunkte der Massenreduktion aus erhalt jedes 

 Spermatozoon nicht die Halfte Chromatin, sondern nur den 

 vierten Teil. 



Klarer tritt uns das Wesen der Reduktion in der Weismann- 

 schen Theorie entgegen. Am besten zitiere ich hier eine Betrach- 

 tung, die vom Rath anstellti): „Was versteht man unter Reduktions- 

 teilung? Die meisten Autoren, welche den Gedanken der Reduk- 

 tionsteilung angenommen haben, denken bei diesem Vorgang einfach 

 an eine Massenreduktion des Chromatins, die mit einer Herabsetzung 

 der fur die betre£fende Tierart typischen Zahl der Ohromosomen 

 (Idanten) auf die Halfte verbunden ist. Eine solche Auffassung 

 entspricht aber nicht genau einer Reduktionsteilung im Sinne Weis- 

 MANNs. Im Gegensatz zur Aequationsteilung, bei welcher samtliche 

 Ahnenplasmen (Ide) gleichmaGig auf die Tochterkerne verteilt werden, 

 wird bei der Reduktionsteilung nach Weismann die Zahl der Ahnen- 

 plasmen (Ide) halbiert, und dem einen Tochterkerne werden diese, 

 dem anderen jene Ahnenplasmen (Ide) zugefiihrt. „ Unter Reduk- 

 tionsteilung verstehe ich", sagt Weismann in seinem letzten Werke ^), 

 „eine jede Kernteilung, durch welche die Zahl der Ide, welche im 

 ruhenden Kern vorhanden war, fiir die Tochterkerne auf die Halfte 

 herabgesetzt wird ; unter Aequationsteilung eine solche, durch welche 

 jedem Tochterkern die voile Idzifier des ruhenden Kerns der Mutter- 

 zelle zugefiihrt wird." 



Aber auch ohne Zuhilfenahme der hypothetischen Iden Weis- 

 MANNS muC man offenbar einen wichtigen Unterschied darin sehen, 

 ob in einer Teilung Spalthalften von Chromosomen getrennt 

 werden, deren Teile jedenfalls untereinander gleichwertig sind, oder 

 ob ganze Chromosomen getrennt werden, die von verschiedenen 

 Individuen (d. h. vom Vater oder von der Mutter) herstammen und 

 folglich verschiedene Vererbungsanlagen enthalten konneu. Es muC 

 also nicht allein vom Standpunkte Weismanns aus, sondern von jeder 

 Chromosomentheorie der Vererbung 3) aus der Unterschied zwischen 

 Reduktions- und Aequationsteilung scharf festgehalten werden. 



Wenden wir diese Auffassung auf Hydrometra lacustris au, 

 so ergibt sich, dafi die erste Reifungsteilung ganz unzweideutig 

 eine Reduktionsteilung ist, wobei allerdings nicht ganze Chromo- 

 somen, sondern halbe getrennt werden (vergl. p. 705). Die fol- 

 genden Schemata sollen den Unterschied noch klarer machen. In 



1) Spermatogenese von Gryllotalpa vulg. 1892. 



2) Amphimixis, Jena 1891. 



3) Vergleiche hierzu den Vortrag von H. E. Ziegler : Die 

 Vererbungslehre in der Biologic 1905. — Ziegler legt mehr Gewicht 

 auf die histologischen Beobachtungen an den Chromosomen als auf 

 die Annahme hypothetischer Vererbungstrager. 



