708 Gottfried Wilke, 



Reduktionsteilung. Die erste Reifungsteilung ist also eine Reduk- 

 tiousteilung. Die zweite ist eiue Aequationsteiluug, da homonome 

 Teile auf die Tochterkerne kommen ^). 



Nach diesen Erorterungeu ist es wohl am Platze, die Bildung 

 der Tetraden mit der von aiideien Hemipteren zu vergleichen. 

 Am meisten stimmt der Modus von Hydrometra mit dem von 

 Anasa tristis (nach Paulmier) iiberein, wie sicli durch Vergleich 

 der Fig. A und Q ergibt. Nur besteht der Unterschied, daC 

 bei Hydrometra die Vierergruppen nicht in der halben, sondern in 

 der gauzen Normalzahl auftreten. Die Hauptphasen sind im Prinzip 

 die namlichen. Besonders tritt auch bei Anasa ein Stadium gleicli 

 langer Arme auf, Ein solches ist auch von Gross bei Syromastes 

 beobachtet, wie Fig, B zeigt. Wahrend jedoch Gross annimmt, 

 daC „das Auseinanderbiegen der Enden, mit welchen die beiden 

 langsgespaltenen Chromosomen zusammentreffen, nach Ausbildung 

 der kurzen, gleichschenkligen Kreuze noch weiter fortschreitet, bis 

 es schlieClich zur Umwandlung des Kreuzes in eine Tetrade fuhrt", 

 lasse icli mit Paulmier die Vierergruppe durch Zusammenziehen 

 und Verdichten der gleichlangen Arme entstehen. Ueberhaupt ist 

 das Stadium der gleichlangen Kreuze, welches bei alien 3 Hemi- 

 pteren entsteht, besonders kritisch, Bei Hydrometra spricht die 

 zweite Reifungsteilung fiir die Richtigkeit meiner Deutung, bei 

 Syromastes die Einkerbung der Chromosomen in der zweiten 

 Reifungsteilung fiir die Richtigkeit der GROSsschen Deutung, Nun 

 konnte zwar bei Syromastes die W'eiterverlangerung an den a|a- 

 bezw. b|b-Armen erfolgen, also an den anderen als von Gross be- 

 schriebenen. Dann kame schlieClich durch Drehuug eine Tetrade 



von der Formel Ar zu stande. Aber dann ware ja die Einkerbung 



der Chromosomen in der zweiten Reifungsteilung unerklarlich. 



1) DaB es auch noch audere Wege der Reduktion gibt, beweist 

 die Entdeckung eines vollkommen neuen Reduktionsmodus in neuester 

 Zeit durch Goldschmidt und Prantl. Beide beobachteten, der erste 

 bei Zoogonus mirus, der zweite bei Didinium, daC in der Reduk- 

 tionsteilung einfach ganze Chromosomen auf die Tochterkerne iiber- 

 tragen wurden, ohne daB tiberhaupt eine Vierergruppenbildung vor 

 sich ging. Da dies bei zwei in der Sj^stematik so entfernten Tieren 

 vorkommt, so scheint es nicht ausgeschlossen, dafi im Laufe der 

 Zeit noch eine Anzahl anderer Modi entdeckt wird. Vorlaufig 

 ist unser beobachtetes Material doch noch sehr gering. Ich kann 

 mich nur dem Satze Goldschmidts anschlieCen, daB die Natur zum 

 Zwecke der Reduktion verschiedene Mittel anwendet. 



