2 Leopold Bloch, 



Zeit keine anderen bekannt, die einen WEBER'schen Apparat 

 besitzen und die sich durch die Existenz desselben als nahe Ver- 

 wandte der ostariophysen i) Knochenfische cbarakterisieren wiirden" 

 (d. b. als nahe Verwandte der vier scbon genannten Physostomen- 

 t'amilien). Weun also die Cobitiden die WEBER'schen Knochelchen 

 besitzen und es nach Sagemehl u. a. keine Physoclisten giebt, welche 

 diesen WEBER'schen Apparat aiifweisen, so ist der Entscheid zu 

 treffen, welches dieser zwei Merkmale , von denen das eine nm* 

 typiscb ist fiir gewisse Physostomen, aber nie fiir Physoclisten, das 

 andere fiir Physoclisten, Recht auf Beriicksichtigung hat. 



Nach dieser Ueberlegung hielt ich es fiir wahrscheinlich, dafi 

 Jaquet (40) kaum recht haben konnte, indem wohl das Fehlen 

 eines offenen Ductus pneumaticus fiir den Fall, dafi die Cobitiden 

 den WEBER'schen Apparat iiberhanpt besitzen, nicht entscheidend 

 sein diirfte fiir die Zuteilung derselben zu den Physoclisten, denn 

 es ist allgemein bekannt, daC bei Riickbildungen — und mit modi- 

 fizierten Schwimmblasen haben wir es bei diesen Cobitiden zu thun 

 — ein hautiger Gewebestrang, wie der Ductus pneumaticus einen 

 darstellt, nicht immer konservativ bleiben kann. Und in der That 

 fand diese Ueberlegung ihre Rechtfertigung bei der Durchsicht der 

 Arbeit von Herzenstein (35, S. 3 — 4) , wo darauf hingewiesen 

 wird, daC dem Baue der Schwimmblase im Gegensatz zu alien 

 anderen Organisations verbal tnissen schwerlich eine iiberwiegende Be- 

 deutung zugeschrieben werden kann, und dafi ein einziges 

 Kennzeichen, welchem Organsystem es auch ent- 

 nommen sein moge, niemals zur Begriindung einer 

 mehr oder weniger natiirlichen Anordnung, weder in 

 hoheren noch in den niedereu Einheiten des Syst em s , 

 dienen kann. Auch hat schon Delaroche (13) S. 189 — 190 her- 

 vorgehoben, in wie geringem Zusammenhange die An- oder g a n z - 

 liche Abwesenheit der Schwimmblase mit der iibrigen Organi- 

 sation steht, und speciell die Moglichkeit der An- oder Abwesenheit 

 der Schwimmblase innerhalb einer Gattung hervorgehoben. 

 Allerdings mufi hier bemerkt werden, dafi keine Ostariophyseae 

 bekannt geworden sind, die der Schwimmblase entbehren. Leicht 

 lieCen sich eine Menge von Beispielen anfiihren, wo bei der An- 

 ordnung im System die Vernachlassigung einzelner (differenter) 

 Merkmale durch tiefer greifende Uebereinstimmungen gerechtfertigt 

 ware. Der Vollstandigkeit wegen sei hier noch erwahnt, dafi es 

 auch Cobitiden giebt, die einen offenen Ductus pneumaticus 

 besitzen, z. B. Nemachilus Strauchii (Sorensen, 63). 



Schon beim Studium der einschlagigen Litteratur wurde es 

 mir zur GewiBheit, dafi die Cobitiden Europas den WEBER'schen 

 Apparat besitzen und dafi die Zugehorigkeit derselben zu 

 den Physostomen, speciell den Cyprinoiden, eine 

 schon langst ausgemachte Sache ist. Dennoch entschlofi 

 ich mich, einige Verhaltnisse an den vorderen Wirbeln von 



1) A'^on ootKQiot', Knochelchen, und cpvorj, Blase (Schwimmblase). 



