Schwimmblase, Knochenkapsel etc. von Nemachilus barbatulus G. 17 



kann, so habe ich micli entschlossen, bei der Wichtigkeit ties 

 Gegenstandes, die Griinde dieser meiner Ansiclit eingehend darzu- 

 legen. Wer sich nicht speciell fur dieselben interessiert, auf den 

 werden sie ermiidend einwirken und man wird gut daran thun 

 auf S. 28 weiter zu lesen. Es geniige zu wissen, daC die Claustra 

 mit der unserigen funf verschiedene Deutungen erfahren haben, 

 von denen, wie mir sclieiuen will, nur eine bis jetzt mit Sicher- 

 heit als unrichtig erkannt wurde. Aus diesem Grunde belegen 

 wir die Claustra mit dem Namen Schlufistiicke I, well sie ^er- 

 mutlich denselben Ursprung haben, wie jene von ihren zugehorigen 

 Neuralbogen gesonderten Knochenstiicke (Schlufistiicke), welche 

 caudalwilrts von ihnen gelegen sind und die den Riickenmarks- 

 kanal bei den Ostariophyseae iiber den ersten 3 oder 4 Wirbeln 

 oberseits abschlielSen (vergl. Fig. 4 cZ, si II, si III). 



Und nun zur Beleuchtung der verschiedenen Interpretationen. 

 — Von Aug. Mullee (46), der ja die Claustra bei juugen Tieren 

 nicht wahrgenommen hat, konnen wir absehen. — Auch jene 

 Forscher Geassi (28) und Sagemehl (57), die schon von Sorensen 

 (63) S. 87 — 89 in jeder Hinsicht widerlegt vt^urden, sollen uns hier 

 nur kurz beschaftigen. Gkassi schrieb namlich S. 461 (vergl. auch 

 Tabelle): „Das Claustrum scheint mir vom Schadel ableitbar", 

 und dies ohne jede weitere Beweisfiihrung. Sagemehl griindete 

 seine Auffassung, daB die Claustra der Occipitalregion des Craniums 

 angehoren, auf Verhaltnisse, die sich auf den Austritt der Spinal- 

 nerven beziehen. Doch Soeensen wies ihm nicht nur nach, da6 

 er falsche Schliisse zog, sondern er fand auch gleich Stannius ^), daB 

 bei ein und derselben Art der erste Spinalnerv bald aus dem Os 

 occipitale austreten kann, bald zwischen Cranium und erstem Wirbel 

 und daC mithin es gefahrlich sein kann , einseitiges Gewicht auf 

 den Nerven austritt zu legen, wie dies Sagemehl that. Die Deutungen 

 von Geassi und Sagemehl sind also in der Folge entschieden nicht 

 mehr zu berticksichtigen. — Ferner mul] gesagt werden , daii in 

 Bezug auf die Interpretation der Incudes die Ansichten von 

 Beaudelot (3), NusBAUM (49), auch von Geassi (28) in Bezug auf 

 die Schlufistiicke, Weight (73), Bridge und Habdon (7) und Sido- 

 RiAK (60) zwar teilweise unter sich auch nicht iibereinstimmend, 

 von derjenigen Soeensen's abweichen. Inwieweit, das werden 

 wir bald sehen. Doch will es uns scheinen, dafi die eben ge- 

 nannten Forscher, die ja selbstandige Untersuchungen anstellten, 

 nicht ohne weiteres des Anspruches bar zu betrachten sind, 

 die Claustra richtig interpretiert zu haben. — Um letztere Be- 

 hauptung zu stiitzen, mufi ich mir schon erlauben etwas eingehender 



1) Ueber das peripherische Nervensystem des Dorsch, Gadus 

 calarias. Muller's Arch f. Anat. u. Physiol., 1842, S. 328. 



Bd XXXIV. N. F. XXVll. 2 



