Verbindungsweise der Arm- u. Rankenglieder von Ant. ros. 83 



die distale Flache von dem oben schon erwahiiten quereu Geleuk- 

 wulste durchzogen ist und dorsal und ventral von deniselben er- 

 hebliche Vertiefungen zur Aufnahme der die Glieder verbindendeu 

 Fasermassen aufweist, zeigt die proximale Flache viel weniger 

 pragnante Erliebungeu und Vertiefungen. Das 2. Rankenglied 

 unterscheidet sich vom ersten nur durch seine etvvas grofiere Lange, 

 ebenso verliiilt sich auch das 3. Glied gegeniiber dem zweiten (vergl- 

 Taf. V, Fig. 11, 12 und 13). Joh. MUller iluCert sich folgender- 

 maCen iiber die Gelenkfliichen der Cirrenglieder (1. c. S. 191 u. 192) : 

 „Die Gelenkfacetten der Cirrenglieder, wodurch sie unter sich in 

 Verbindung stehen, beschreibt Miller (17) also: ,,„Sie sind von 

 einem erhabenen Saume umgeben. Das Innere ist ausgehohlt in 

 2 runde Vertiefungen von ungleicher GroBe. Beide Vertiefungen 

 sind getrennt durch einen queren Riff, der in der Mitte von dem 

 Nahrungskanal durchbohrt ist."" Ich finde die Gelenkflache der 

 unteren deprimierten Glieder von einem queren Riffe durchzogen, 

 worin die Centraloffnung. Weiterhin verandert sich die Gelenk- 

 flache, so dafi sie sich der von Miller bezeichneten Form niihert. 

 Ich sehe immer einen kleinen erhabenen Kreis in der konkaven 

 Gelenkflache, dieser Kreis liegt zwischen dem Rande und der 

 Centraloffnung, oder richtiger, der kreisformige Wulst geht durch 

 die Centraloffnung durch. Der Raum innerhalb des kleinen Wulstes 

 ist wieder vertieft. Der Raum zwischen 2 Gliedern wird von der 

 Interartikularsubstanz eingenommen. Durch den Wulst, den sie 

 dem iihnlichen Wulste des nachsten Gliedes zuwenden, sind sie in 

 den Stand gesetzt, sich aufeinander zu wiegen." Diese Darstelluug 

 der Artikulationsfliicheu durch Miller und Joh. MUller befriedigt 

 insofern nicht, als beide Autoren im ungewissen lassen, ob ihre 

 Angaben sich allgemein auf die Facetten aller Segmente oder nur 

 einzelner derselben beziehen. Im weiteren ist auch der Unter- 

 schied nicht erwiihnt, der thatsachlich zwischen der proximalen 

 und distalen Flache eiues und desselben Gliedes besteht (vergl. 

 Taf. V, Fig. 11, 12 u. 13). W. B. Carpenter giebt Plate XXXIII 

 in Fig. 8 a die Artikulationsfliiche eines Basalgliedes und in 8 b 

 diejenige eines Segmeutes aus der raittleren Region einer Ranke 

 wieder, ohne auzugeben, ob seine Darstellungen sich auf die proxi- 

 male oder distale Flache des betreffendeu Segmentes beziehen. 

 Es ist wohl der SchluC berechtigt, daC die genannten Autoren 

 die Unterschiede in der Konfiguration der beiden Fliichen entweder 

 ubersehen oder dann als zu geringfugig betrachtet haben, um sie 

 durch Zeichnung besonders hervorzuheben. 



6* 



