Verbindungsweise dor Arm- u. Rankenglieder von Ant. ros. 87 



Sicherheit geschlossen werden zu durfeii, daC diese Autoren jede 

 FaserverbiuduDg zwischeu 2 Skelettstiickeu als muskulos betrachten. 

 Auffallend ist aucb, daB sie des ganz verschiedenen Farbentones 

 nicht erwithnen, den echte Muskeln, Dorsalfasern und Syzygial- 

 fasern bei der Fiirbung mit Pikrokarmiu annehmen. 



Perrier (1. c. 3°^^ serie t. 1, S. 187) iiuBert sich in Bezug auf 

 diese Frage wie folgt: „I1 est incontestable que le tissu fibreux inter- 

 cale entre les regions calcifi^es des bras prend deux formes bien 

 diiT6rentes ; mais pourquoi appelle-t-on ligamenteux le tissu qui se 

 colore peu, et musculaire celui qui se colore forteraent sous Taction 

 de Feosine ou du carmin?" und (1. c. S. 189) „En raison des plus 

 faibles dimensions des bandelettes protoplasmatiques qui les consti- 

 tuent, nous appellerous les muscles dorsaux des bras et les muscles 

 analogues des cirrhes et de la tige muscles fib rill aires ou 

 encore muscles hyalins; les muscles du cote ventral peuvent utre 

 d6signes sous le nom de muscles fibreux ou sous celui de 

 muscles refringents, qui fait allusion a la grande refringence de leurs 

 fibres." In „Etudes morpbologiques sur les Echinodermes" bemerkt 

 CuENOT (7) S. 338: „Chez les Crinoides seulement, le tissu mus- 

 culaire presente des caracteres vraiment inexplicables; voici les faits: 

 les articles calcaires des bras et des pinnules sont unis du cote de la 

 rainure ambulacraire par une paire de muscles, parfaitement caracte- 

 ris^s, en tout semblables aux muscles des autres Echinodermes (mus- 

 cles refringents de M. Perrier); du cote oppos6, par une masse 

 unique de tissu fibrillaire special (spindlige Muskelfasern d'HAMANN, 

 muscles hyalins de M. Perrier), completement different d'aspect, 

 que la plupart des auteurs, sauf Jickeli, Hamann et Perrier, 

 ont considere comme ligamenteux. Dans les cirrhes et la tige, 

 il n'ya plus du tout de muscles refringents, les articles sont simple- 

 ment unis par des paquets de ce tissu fibrillaire. Les seules rai- 

 sons qui puissent faire considerer ce tissu fibrillaire comme mus- 

 culaire sont des raisons physiologiques Mais, si au point 



de vue physiologique comme Jickeli I'a bien prouv6, et comme 

 M. Perrier le fait remarquer avec raison, ou est bien forc6 

 d'admettre que ce tissu agit comme un tissu musculaire, il faut 

 avouer qu'il y a d'enormes difierences histologiques." 



Nach der iilteren Ansicht wtirden demuach in den Gelenk- 

 verbindungen der Arme 3 differente Fasermassen vorkommen ; nach 

 der Ansicht der neueren Untersucher wtirde die Verbindung zweier 

 Skelettstucke der Arme durch ventrale und dorsale Muskeln be- 



