Verbindungsweise der Arm- u. Rankenglieder von Ant. ros. 105 



wird auch genotigt sein, diesen Fasermassen dieselben physio- 

 logischen Leistungen zuzuschreiben wie ihren Antagonisten in den 

 ubrigen Armgelenken. Man wird ferner nicht leicht eine be- 

 friedigende Antwort auf die Frage finden, warum gerade in jenen 

 2 Gelenken nur Muskeln der einen Art zur Ausbildung gelangen, 

 wahrend in alien anderen Armgelenken beiderlei Muskeln vor- 

 kommen. Ebenso unverstandlich wiirde die Thatsache sein, daB 

 bei physiologisch gleichen Leistungen an einem und demselben 

 Tiere Muskeln vorkommen, die in Bezug auf ihre histologische 

 Beschaifenlieit und ihr chemiscbes Verhalten ganz enorme Unter- 

 schiede aufweisen. Der Umstand, daC in den vorhin genannten 

 Gelenken echte Muskeln feblen, scheint uns zu beweisen, daB die 

 vermeintlichen Muskeln der neueren Zoologen auch hinsichtlich 

 ihrer physiologischen Leistungen von ihren Antagonisten differieren. 

 Jene Gelenke gestatten wegen der vertikalen Richtung ihrer Achse 

 nur eine Drehung in horizontaler Richtung von zudem sehr ge- 

 riugem AusmaB. Ein passiv erfolgendes seitliches Hin- und Her- 

 bewegen der Arme in diesen Gelenken, wie Joh. Muller es an- 

 nimmt, reicht jedoch fur die Bediirfnisse des Tieres hinsichtlich 

 der Beweglichkeit seiner Arme vollstiindig aus. Da wo also aktive 

 energische Bewegung nicht gefordert wird, fehlen die echten ven- 

 tralen Muskeln. Nach unserer Ueberzeugung hat also die von 

 den alteren Zoologen vertretene Auffassung gegeniiber der neueren 

 Ausicht entschieden die groBere Berechtigung, wenn sie auch nicht 

 auf alle sich aufdraugenden Fragen eine vollig befriedigende Auf- 

 klarung zu bieten vermag. So steht sie im Widerspruch mit der 

 Beweglichkeit der Ranken. Was namlich die Fahigkeit derletzteren 

 anbetrifft, aktive Bewegungen auszufuhren, so wird dieselbe, wie 

 eingangs dieser Arbeit bemerkt worden ist, von den alteren 

 Autoren entscliieden in Abrede gestellt, von den neueren Unter- 

 suchern, wie Jickeli, Hamann, Perkier und Cuenot dagegen 

 ebenso entschieden bejaht. Zahlreiche Beobachtungen, die wir in 

 Neapel an lebenden Tieren zu machen die Gelegenheit batten, 

 brachten uns zu der festen Ueberzeugung, daB die Ranken in der 

 That aktiv bewegliche Gebilde sind. Ihre Bewegungen erfolgen 

 aber, wie ubrigens Cuenot schon bemerkt, auBerordentlich lang- 

 sam und unterscheiden sich in dieser Beziehung in weitgehender 

 Weise von denjenigen der Arme. Fiir diese Thatsache eine ein- 

 wandsfreie Erklarung zu geben, ist fiir uns eine Sache der Un- 

 mogUchkeit. 



