Untersuchungen iiber das GroBhirnmark der Ungulaten. 125 



gar aus den GefaBbezirken Verwandtschaften von Oberflachen- 

 bezirkeu anzunehnien. Durch physiologische und vergleichend- 

 anatomische Untersuchungen ist fiir einzelne GroBhirnabschuitte 

 wahrscheinlich geworden, daC gleich gelagerte Rindenabschnitte 

 verwandte Verbindungsarten, z. B. des Stabkranzes, besitzen. So 

 wisseu wir beispielsweise, daB fast bei alien bis jetzt zur Unter- 

 suclmug gekoramenen Saugetieren der Hinterhauptlappen, mag er 

 oberflachlich gefaltet sein wie immer, die Sebstrahlungen in sich 

 birgt und die Sehsphare in sich schlielJt. Wir sind indesseu noch 

 weit davon entfernt, selbst bei den am besten studierten Saugern 

 (Katze, Hund, Atfe, Afensch) im einzeluen zu wissen, wie sich die 

 feineren Koniponenten der zahlreichen Stabkranz- und Associations- 

 biindel auf die verschiedenen Windungssegraente und Furcheuthaler 

 projizieren. Es fehlt uns daher fiir viele Oberflachenabschnitte, 

 (1. h. fiir die dort angelegten Furcheu und Windungen noch jeder 

 feinere Anhaltspunkt fiir eine Homologie bei Katze, Hund, Afte 

 und Mensch. Fiir die Ungulaten fehlt uns eine Windungshomologie 

 mit Bezug auf die soeben genanuten bestuntersuchten Vertreter 

 der Siiugetierreihe einerseits, als andererseits mit Bezug auf die 

 einzelnen Arten der Ungulaten selbst nahezu vollstandig. 



Die Bezeichnuugen der Furchen und Windungen der Ungulaten- 

 heniisphare sind, wie bereits friiher sclion angedeutet worden, 

 vum Hundegehirn heriibergenommene. Hier bat sich die von 

 Langley (39) eingefiihrte Nomenklatur allgemein eingebiirgert. 

 So wurden die Bezeichnungen Langley's fiir die Furcheu von 

 Ellenberger (18) und anderen Autoren ohne weiteres auf die 

 entsprechenden Fissuren des Pferdes iibertragen. DaB dabei manche 

 willkiirliche Uebertragungen mit untorgelaufen sind, ist selbst- 

 verstandlich, wenu man iiberlegt, daB jenen Forschern bei ihren 

 Priifuugen nur die oberflachlich liegenden Furchen zur Grundlage 

 gedient haben, und daB von ihnen andere Anhaltspunkte mehr 

 faseranatomischer Natur auBer Betrachtung gelassen wurden. 



Bei der Darstellung der topographischen Verhaltnisse bediente 

 ich mich, soweit moglich, der namlichen Bezeichnungen, wie sie 

 von Ellenberger (18) und anderen bei den Ungulaten angewendet 

 wurden, d. h. der von Langley (30) und Krupxi (37) aufgestellten, 

 soweit wenigstens ihre Homologie nicht zweifelhafter Natur war. 

 AuBerdem aber konnte ich nicht umhin, neue Bezeichnungen ein- 

 zufiihren, wobei ich, um nichts zu prajudizieren, mich nieist der 

 Zahlen und Buchstaben bediente. 



Fiir die vergleichende Darstellung der verschiedenen Bezirkc 



