UutersuchuDgeD liber das GroChirnmark der Ungulateu. 145 



nmtuDg Krueg's (37), daC eiue Anastomose zwischen den beiden 

 genannten Furchenabschnitten nur fiir die Artiodactylier und fiir 

 diese audi nur zum Teil Geltung habe , halte ich nicht fiir 

 richtig, ebensowenig wie die, dal.i bei den Perissodactyliern die 

 Fiss. transversa der Fiss. cruciata der Caniden homolog sei, eine 

 Annahme, fiir die sich auch Ellenberger (18) erklart hat. 



Gegen die IvRUEG'sche Auffassung (37) spricht die ver- 

 gleichende Betrachtung der verschiedenen Repritsentanten der 

 Ungulateu, insbesondere, wie schon bereits hervorgehoben, die 

 iiberaus klaren beztiglichen Verhiiltnisse bei der Ziege und beim 

 Schaf sowie die Ergebnisse der experinaentellen Eingrifte, welche 

 spiiter zur Sprache gebracht werden. Aus der Anlage der Fiss. 

 transversa laCt sich keiu Unterscheidungsmerkmal zwischen Artio- 

 uud Perissodactyliern aufstellen. Selbst die Tapiriden besitzen 

 immer noch diese charakteristische Uebergaugswindung zwischen 

 dem medialen Ast der Fiss. transversa und dem vorderen Quer- 

 ast der suprasylvischen Furche wie das Pferd und das Rind. 



Dexler bezeichnete in seinera neuesten Buche (12) beim 

 Pferde dieselbe Fissura transversa ahnlich wie Ellenberger zwar 

 als die Fiss. cruciata, es entgeht ihm aber ganz, daC diese Furche 

 (seine F. cruciata und meine Fiss. transversa) mit der Fiss. coro- 

 nalis in Kommunikation steht (Fig. 25 der DEXLER'schen Arbeit). 

 Dieser Autor laCt im Gegensatz zu anderen Autoren zwischen der 

 Fiss. transversa und dem vorderen Querast der Fiss. suprasylvia 

 eine Windungsbriicke bestehen. 



Nach Bradley (5) kommuniziert die Fiss. coronalis nach 

 hinten mit der Fiss. lateralis (Fiss. suprasylvia mihi). Den me- 

 dialen Ast der Fiss. transversa halt auch dieser Autor der Fiss. 

 cruciata der Caniden homolog. 



Die Fiss. suprasylvia verlauft ganz ahnlich wie beim 

 Schwein schrag lateral occipitalwarts, sie ist auch im Verhiiltuis 

 machtiger als bei dem genannten Tier und endigt sowohl im 

 Occipitalteil wie auf der Scheitelhohe T-formig (letztere Quer- 

 furche wurde oben berticksichtigt). Letztere Quergabelung um- 

 greift haufig den lateralen Ast der Fiss. transversa und grenzt 

 auf diese Art die Windung w ab. Diese Windung ist beim Pferd 

 auffallend schmal und mehr langgestreckt. 



Die Fiss. lateralis nebst ihrem medialen und lateralen 

 Parallelaste (Fiss. entolateralis und ectolateralis) schneidet ziem- 

 lich tief in den Mantel eiu und verlauft der Mautelkante bis zum 

 Occipitalrande parallel. Durch diese Furche ebenso wie durch die 



Bd. XXXIV. N. F. XXVII, \Q 



