Vergleich. Anatomic des Brustschulterapparates etc. 281 



linkes, anfiigen, und tragen alle Merkniale von dermalen Deck- 

 knochen an sich. Sie sind abwechselnd, eine um die andere (d. h. 

 die 1., 3., 5. bis 17., 19. und 21.), mit den ventralen Enden von 

 11 verkalkten Rippenknorpelu (deren erster sofort auf die letzte 

 sternale Rippe folgt) verbunden, und zwar derart, daC diese mit 

 seitlichen Schaufeln versehenen und den Sternocostalien ent- 

 sprechenden Rippenknorpel zienilich lateral an die lateralen 

 Enden der Mittelstiicke und die daneben befindlichen Stellen der 

 Seitenstiicke sich anheften. Die dazwischen gelegenen para- 

 sternalen Spangen (d. h. die 2., 4. bis 18. und 20.), sowie die 

 3 letzten (die 22. bis 24.) entbehren des costalen Verbandes. 



Im librigen sind sie von auBen her in den Musculus rectus 

 abdominis, den sie oberflachlich durchsetzen und segmentieren, 

 eingebettet und mit den Mm. pectoralis, obliquus abdominis ex- 

 ternus superficialis und profundus verbunden ^). Alle diese Zu- 

 sammenhiinge mit der Muskulatur sind hochst wahrscheinlich erst 

 sekundar erworben. Die parasternalen Elemente reihen sich so- 

 mit in gewisser Weise, auch in ihrer Zusammensetzung aus eiuem 

 mittleren unpaaren und seitlichen paarigen Staben, den episternalen 

 und clavicularen Gebilden genetisch an, wobei ich indessen einer 

 specielleren Homodynamie beider noch mit Vorsicht gegeniiber- 

 stehe. Parasternale Gebilde gehen samtlichen sicher erkannten 

 Lacertiliern (inkl. Amphisbaenia, Chamaeleontia , Dolichosauria 

 und Mosasauria, sowie den Ophidia) ab — denn die bei diesen 

 von verschiedenen anderen Autoren damit verglichenen Gebilde 

 sind Produktionen der echten Rippenknorpel — finden sich aber, 

 in sehr wechselnder Ausbildung, noch bei den Ordnuugen der 

 Ichthyosauria , Chelonia, Sauropterygia , Crocodilia, Dinosauria, 

 Patagiosauria (Pterosauria) und Saurura (Archaeopteryx) ^). 



Der Humerus (H)^) von Sphenodon zeigt im groBen und 

 ganzeu ahnliche Verhaltnisse vvie bei den mit kriiftiger Muskulatur 

 versehenen kionokranen Lacertiliern ; doch ist sein proxiraales 

 und distales Ende breiter entwickelt als bei diesen, wodurch seine 

 Lange nur das 2^/2-fsLche seiner grofiten Breite bildet. Der proxi- 



1) Vergl. hieriiber Maurer (1896, S. 193 f.), dessen Angaben 

 ich durchaus bestatigen kann. 



2) Siehe Gegenbaub (1898, S. 307) und die betrefFende palaonto- 

 logische Litteratur. Auch die folgenden Darstellungen der beziig- 

 lichen Skeletteile der fossilen Reptilien werden sich wiederholt mit 

 ihnen beschaftigen. 



3) Humerus, Omero der Autoren. 



19* 



