Vergleich. Anatomie des Brustschulterapparates etc. 317 



medialen Bereich des Plastron zuriickwich, an sich ganz gut ver- 

 standlich. Aber diese Aiiuahme ist iu keiner Weise erwiesen ^), 

 imd sie geht von der sehr einseitigeu Prilmisse aus, daC die Cla- 

 vicula auCer niit dera Episteruum uur nocli niit der Scapula ver- 

 bundeu sei, wo man doch weiC, daB sie bei vielen Tetrapoden 

 auch mit dem Procoracoid mehr oder minder ausgedehnte Ver- 

 bande eingeht, ja dafi dieser Verband der Clavicula mit dem ven- 

 tralen Teile des primaren Brustgiirtels in der Reihe der Verte- 

 braten als der ursprungliche aufzufassen ist. Diese Annahme des 

 Vorruckens des Acromion bei kleiner werdender Clavicula wird 

 ferner durch kein Analogon gestutzt, denn wir sehen im Gegenteil, 

 daC das durch die Clavicula herangeziichtete Acromion wieder 

 kleiner wird, wenn die Clavicula sich verkleinert, dafi es selbst 

 verschwinden kann, wenn die Clavicula sich giinzlich zuriickbildet. 

 Endlich verweise ich auf das Verhalten der mit dem Procoracoid 

 verbundenen Muskulatur, insbesondere den M. supracoracoideus 

 (supraprocoracoideus und supracoracoideus, Schultermuskelu 1874) : 

 wenn ich auch den Muskelursprungen eine gewisse Beweglichkeit 

 zuerteile, so wird es mir doch unmoglich, die ganze Anordnung 

 dieses Muskels mit der Annahme einer medialwarts vorschreitendeu 

 Ausdehnung der Scapula in Verband zu bringen, wahrend bei der 

 Deutung des vorderen ventraleu Schenkels als Procoracoid die be- 

 zugHchen Verhaltnisse sich naturlich, primitiv und ungezwungen 

 darbieten. 



Alle Einwande gegen die GEGENBAUR'sche Deutung haben 

 mich mehr als je von der Richtigkeit derselben iiberzeugt. Ich 

 halte somit die Zusammensetzung des primaren Schulter- 

 gurtels der Chelonier aus den drei Teilen Scapula, Pro- 

 coracoid und Coracoid fiir gesichert^). 



Das Homologon des sekundaren Schultergiirtels, die 



1 ) Baur beklagt die Mangelhaftigkeit der palaontologischen 

 und embryologischeu Urkunden. 



2) Ueber das Epicoracoid resp. das es eventuell vei'tretende 

 Lig. epicoracoideum will ich in Erganzung der Angaben von Gotte 

 und iSabatibr bemerken, dafi eigene Beobachtungen an Embyonen 

 einer Chelone sp. mir ein weites rostrales Vorragen eines vom 

 medialen Ende des Coracoides ausgehenden Knorpelfortsatzes er- 

 geben haben. Da es aber nicht bis zu einem wirklichen knorpeligen 

 Verbande mit dem medialen Ende des Procoracoides kam, ist dieser 

 Befund kein Beweis fur die einstmalige anurenahnliclie Ausbildung 

 des Epicoracoides, sondern macht sie nur in mittlerem Grade wahr- 

 scheinlich. 



