348 Max F it rb ringer, 



Stegosauria, Ceratopsia und r n i t h o p o d a) , welche 

 nameDtlich in deu Oiuithopoda die am liochsteu steheudeu Dino- 

 saurier eathalteu, scheinen unter deo Reptilien isoliorter dazu- 

 stehen, erinnern aber nanientlich in der Struktur ihres Beckens 

 und ilirer hinteren Extremitat an die Vogel. Viele Autoren habeu 

 daraufhin nahere Verwandtschaften mit diesen befiirwortet, ja 

 selbst in den Orthopoden die Vorganger derselben resp. gewisser 

 Abteilungen von ihnen (Rati ten) erblickt. Ich habe mich 1888 

 (S. 1592 — 1630) gegen diese Ableitung oder die Annahme naherer 

 Verwandtschaften, naraentlich aber gegen die Trenniiiig der Vogel 

 in zwei diphyletisch entstehende Stamme (Ratiten und Carinaten) 

 ausgesprochen. 



Die besondere Diflferenzierung der einzelnen Abteilungen ist 

 eine so scbarf ausgepragtc, dafi einige Untcrsucher die Dino- 

 saurier in 2—3 Ordnungen oder Abteilungen noch hoberen Ranges 

 aufgelost haben: Seeley (1887) und ich (1888, p. 1044, 1608 ff.) 

 in 2 auf Grund der erheblichen Ditferenz in der Struktur des 

 Beckens (Saurischia Seeley = Theropoda und Sauropoda; Ornith- 

 ischia Seeley = Orthopoda), Baur (1891) in 3 (Megalosauria 

 Baur = Theropoda ; Cetiosauria Baur ^^ Sauropoda ; Iguau- 

 odontia Baur = Orthopoda). Die zum Teil sehr auffallendeu 

 Unterschiede dieser Abteilungen beruhen indessen in der Haupt- 

 sache auf progressiven , sekundaren Dift'erenzierungen , so daC 

 ich ini Gegensatze zu meiner Anschauung von 1888 jetzt mehr 

 fur eine monophyletische Abstammung der Dinosaurier eintreten 

 mochte. 



Die bei vielen ihrer Vertreter mehr oder minder lioch ent- 

 wickelte Hohlraurabildung ini Skelettsysteme (Pneuniatisierung) hat 

 Haegkel (1895) veranlaCt, daraufhin die Dinosaurier mit den 

 Pterosauriern als warmbliitige Reptilien, Dracones, vor den anderen 

 Reptiliern hervorzuheben resp. als zvvischen ihnen und den Vogeln 

 stehende Abteilung aufzufassen und mit den Crocodiliern und Vogeln 

 zu der Subclassis Ornithocrania der Sauropsiden zu vereinigen. 



Wie markante Besonderheiten auch das Skelettsystem der 

 verschiedenen Abteilungen der Dinosaurier in vieler Hinsicht dar- 

 bietet, so zeigt der B r u s t s c li u 1 1 e r a p p a r a t doch bei Allen 

 eine gewisse Gleicliforniigkeit, wobei die nicht erheblichen Dif- 

 ferenzen auch keine Verteilung nacli den Subordines gestatten, 

 sondcrn sich anscheinend ohne feste Regel innerhalb derselben 

 finden. Auch dies spricht weuig fiir eiuen polyphyletischen Be- 

 ainii der Dinosaurier. 



