Vergleich. Anatomie des Brustsohulterapparates etc. 447 



Relativ schwach entwickelter Muskel, den ich nur bei Cha- 

 inaeleo genauer untersuchte. Er bietet die beideii SchichteD der 

 Kionokranier gleichfalls dar und nahert sich in seinem specifischen 

 Veriialten etwas dem Muskel von Uroplates, der aber bei diesem 

 viel anseliulicher eutvvickelt ist. 



a) O b e r f 1 it c h 1 i c h e S c h i c li t. Kommt mit zwei zusammen- 

 hiingenden Zacken von den beiden letzten Halsripi)en (4 und 5) 

 und geht in descendenter Richtuug an die hintere Hiilfte der 

 lunenflache des Suprascapulare, wobei (wie bei Uroplates) recht 

 nahe Beziehungen zu dem M. serratus superficialis existieren 

 (Uebergangsbiindel). Das bei Uroplates entwickelte vordere (an 

 dem vorderen Teile der suprascapularen Inneuflache endende) 

 Blindel ist bei Chamaeleo minimal oder fehlt ganz. 



b) Tiefe Schicht. Breite, aber recht schwaclie Lage, die 

 hauptsachlich von der vorletzten, mit einera geringen Anteile aucb 

 von der drittletzten Halsrippe (3 und 4) entspriugt und in trans- 

 versalem Laufe an den dorsalen Teil des Suprascapulare geht. 



5. Sterno-coracoideus internus profundus. 



Sterno-coracoideus internus: Furbringer (No. G). 



Der Sterno-coracoideus internus der Chamaeleontiden liegt 

 medial und innerhalb des M. transversus abdominis, ist somit eiu 

 profundus. 



Er reprasentiert einen milOig entwickelten Muskel, der von 

 der lunenflache des Sternum und, minimal, von den angrenzeuden 

 Enden der beiden ersten Sternocostalien entspriugt und nach 

 longitudinalem Verlaufe sehnig - muskulos mit Ueberwiegen des 

 sehnigen Cliarakters an der Inneuflache der vorderen medialen 

 Ecke des Coracoides inseriert. 



Ein M. sterno - coracoideus internus superficialis wurde 

 vermiCt. 



Durch diese Existenz des M. stc. int. profundus und den Mangel 

 des M. stc. int. superficialis treteu die Chamaeleontiden in Gegen- 

 satz zu Uroplates, bei dem das Umgekehrte der Fall ist. Solche 

 auf der bloCen Existenz oder Nichtexistenz (Verkiimmerung) von 

 Muskeln beruhende, rein quantitative Diflerenzen sind aber in 

 systematischer Beziehung nicht zu liberschatzen, da sie an sich 

 keine Verschiedenheit des Quale, welches das Ausschlaggebende 

 ist, bedeuteu. 



