450 Max Furbringef, 



(lurch den diazonalen N. supracoracoideus (supracoracoscapularis), 

 ihrer gemeinsamen Insertion am Anfange des Tuberculum laterale, 

 ihrer intiraen Nachbarschaft und mehr oder minder innigen Ver- 

 bindung miteinander als Glieder desselben Systemes behandelt. 

 Sabatier (1880, p. 198 f.) lost ohne jede wirkliche Begriindung 

 seinerseits — denn die auch hier wiederholte Behauptung, daC 

 ich mit meiner Deutung eine Konfusion begangen, kann doch nicht 

 als sachliche Begrundung gelten — diese natiirliche Verbindung 

 auf und deutet den Supracoracoideus als Chef coracoidien et 

 pr6coracoidien des M. obturateur externe thoracique, den Supra- 

 scapularis dagegen als Chef scapulaire ant6rieur des M. obturateur 

 interne thoracique, wobei er zugleich den M. scapulo-humeralis 

 profundus (den auch Mivart und Rudinger nicht besonders unter- 

 schieden hiitten) mit dem M. suprascapularis als kleines und 

 undeutlich gesondertes Biindel desselben vereinigt (p. 199, Anm. 1). 

 — Diese neue Deutung Sabatier's zerreiCt einerseits willkurlich 

 den natiirlichen Zusammenhang der durch die gleiche Innervation 

 und Insertion , sowie durch gegenseitigen Verband vereinigteu 

 beiden Muskeln (M. supracoracoideus und suprascapularis) und 

 bringt audererseits zwei Muskelbildungen (M. suprascapularis und 

 M. scapulo-humeralis profundus) zusammen, welche grundverschie- 

 den (der erstere durch den diazonalen N. supracoracoscapularis, der 

 letztere durch den postzonalen N, scapulo-humeraHs profundus) 

 innerviert sind und entfernt von einander (der erstere am Tuber- 

 culum laterale, der letztere an der Dorsalfliiche des Humerus 

 zwischen den beiden humeralen Kopfen des Anconaeus) inserieren. 

 Dafi der M. scapulo-humeralis profundus anterior der Chamaeleon- 

 tiden von Mivart und ROdinger ubersehen resp. abgeleugnet 

 wurde^), ist doch wohl kein Grund gegen seine selbstandige Existenz; 

 Meckel, Pfeiffer und Rolleston haben ihn gleich mir sehr 

 wohl gesehen, und ein wirklich genauer Untersucher kann gar 

 nicht auf den Gedanken konimen, diesen Muskel, der uberdies 

 noch durch das Lig. scapulo-humerale laterale von dem M. supra- 

 scapularis vollkommen geschieden ist, mit dem ganz anders ge- 

 arteten M. suprascapularis zu verschraelzen. Der Umdeutung 

 Sabatier's fehlt jeder Grund und Boden. 



1) Die RiiDiNGioii'sche Abbandlung zeigt alle Merkmale einer 

 fliichtig vorgenommenen Untersuchung. Eventuell wiire auch, weuu- 

 gleich mit grower Unwahrscheinlichkeit , mit einem individuelleii 

 Mangel des Muskels zu rechnen. Ich habe mehrere Exemplare vun 

 Chamaeleo auf seine Existenz untersucht, ihn aber niemals vermifit. 



