478 Max Fiirbringer, 



ferior und coraco-brachialis longus gebildeten Rinne distalwarts 

 zieht und in der Gegend des Ellenbogengelenkes, mehr und mebr 

 sehnig werdend sich mit dem M. brachialis inferior verbindet, um 

 gemeinsam mit ihm in die Tiefe der Beuge- und Streckmuskeln am 

 Anfange des Vorderarmes sich einzusenken und mit zwei Sehnen- 

 zipfeln am proximalen Bereiche von Radius und Ulna zu enden ^). 

 Einmal fand sich ein feiner, von dem M. coraco-bra- 

 chialis longus sich ablosender und somit von der hinteren 

 Ecke des Coracoides ausgehender Muskelstreifen, welcher 

 den distalen Muskelbauch des Biceps brachii an seiner medialen 

 Seite begleitete und schlieCIich im distalen Bereiche des Oberarmes 

 sich mit ihm verband (Caput breve m. bicipitis). 



Inner viert durch zwei Nerven, von denen der erste, etwas 

 schwachere (N. bicipitis proximalis, N.hipx) durch den M. coraco- 

 brachialis brevis hindurch an die diesem Muskel zugekehrte 

 Innenflache des proximalen Bauches tritt, withrend der zweite, 

 etwas starkere (N. bicipitis distalis, NMdi), durch den Schlitz 

 zwischen M. coraco-brachialis brevis und longus durchtretend, 

 mit mehreren Zweigen an die Innenflache des distalen Bauches 

 gelangt und diesen versorgt. 



Der M. biceps brachii von Spheuodou entspricht dem gleich- 

 namigen Muskel der Lacertilier, namentlich derjenigen Bildung, die 

 einen gut ausgebildeten, rein muskulosen proximalen Muskelbauch 

 aufweist (Geckonidae, viele Scincidae, Zonosaurus). Bereits 1875 

 (p. 724) wurde von mir an dem Muskel von Tarentola (Platy- 

 dactylus) dargethan, dafi damit ein sehr ursprungliches Verhalten 

 (primitiver als das Verhalten bei den meisteu anderen Lacertiliern) 

 gegeben sei; dasselbe gilt somit auch fiir Sphenodon (vergl. auch 

 p. 422 f.). 



DaB der M. biceps der Lacertilier dem Caput longum des 

 menschlichen Biceps entspreche, babe ich auch damals (p. 726, 

 727) ausgefiihrt und halte diese Homologie auch fiir den Muskel 

 von Sphenodon gegeniiber den anders lautenden Deutungen von 

 GuNTHER und Newman aufrecht; diese Autoren wurden sehr ge- 

 tauscht, indem sie ganz anderswohin gehorende Bildungen 

 (M. humero-radialis und Lig. acromio-humerale) mit dem Caput 

 longum des Biceps hominis verglichen und danach zur Homologi- 



1) GuNTHER und Newman geben irrtumlich ntir eine Insertion 

 an der Ulna an; Osawa beschreibt richtig, dafi die Endsehne an 

 Radius und Ulna sich ansetzt. 



