Vergleich. Auatoinie des Brustschulterapparates etc. 499 



Alle Autoren, deuen der M. humero-radialis von Sphenodon 

 bisher bekaDiit geworden ist, haben ilm entweder dem M. biceps 

 brachii zugerechnet (Guntiier, Sabatier) oder als lateralen 

 M. humero-antibrachialis beschrieben (Osawa). 



Beide Deutuiigen widerlegen sich ohne weiteres durch die 

 ganz abweichende Innervation des M. humero-radialis durch Nerven^ 

 welche dem System des N. brachiaUs longus superior zugehoren, 

 wiihrend die Mm. biceps brachii und brachialis inferior (humero-anti- 

 brachialis medialis Osawa) durch Zweige des N. brachialis longus 

 inferior versorgt werden ^). AuBerdem ist aber die Art und Weise, 

 wie von GiJNTHEii und Sabatier ein kiinstliches Caput longura 

 bicipitis aus dem M. humero-radialis in Verband niit dem ihm 

 Ursprung gebenden Lig. scapulo - huraerale laterale herauskon- 

 struiert wurde, zuriickzuweisen. Das Lig. scapulo-humerale laterale 

 wie der Ursprung des M. humero-radialis von demselben sind 

 sekundare Difl'erenzierungen, und das Ligament verdankt seine 

 Ausbildung nur zu einem kleinen Telle dem sekundar mit dem 

 M. humero-radialis gewonnenen Verbande. Aber selbst wenn man 

 sich mit den beiden genannten Autoren auf den (rein fiktiven und 

 in Wirklichkeit ganz irrigen) Standpunkt stellen wollte, daB Lig. 

 scapulo-humerale laterale und M. humero-radialis von Anfang an 

 zusammengehorende Gebilde reprasentierten, so wiirde daraus ein 

 Caput longum bicipitis resultieren, das vom Acromion entspringt, 

 den M. scapulo-humeralis anterior iiberbriickt und durch den- 

 selben von dem Schultergeleuke weit abgetrenut wird, an der 

 Dorsalfliiche des Proc. lateralis humeri, und mit demselben dorsal 

 verbunden, vorbeizieht, immer in Entfernung von dem echten M. 

 biceps brachii (Caput breve bicipitis GUnther, Portio coracoidea 

 capitis longi bicipitis Sabatier) bleibt, im Streckbereiche des 

 Vorderarmes an dessen dorsaler Fascie und am M, brachio-radialis 

 (supinator), also an ganzlich anderen Stellen als der wahre Biceps 

 brachii inseriert und von durchaus verschiedenen Nerven versorgt 

 wird — somit ein kunstlich konstruiertes Caput longum bicipitis, 

 das nach UrspruLg, Verhalten zum Schultergelenk, Verlauf und 



als Accessory Biceps beschrieben hat, der aber offenbar zu dem 

 System der dorsalen Muskeln des Fliigels gehort (siehe spater bei 

 Beschreibung der Schultermuskeln der Vogel). 



Ij O.sawa's DeutuDg ist auf Grund des von ihm angegebenen 

 Untersuchungsbefundes — Innervation des Muskels durch den N. 

 musculo-cutaneus — eine theoretisch korrekte, aber der Unter- 

 suchungsbefund ist ein irrtiimlicher (siehe Anm. 1 auf p. 497). 



