Vergleich. Anatomie des Brustscliulterapparates etc. 507 



der Nahe der Insertion dcs M. subcoracoscapularis), bei dem M. 

 subcoracoscapularis (subscapularis) beider an deni Proc. niedialis, 

 bei dem M. coraco-brachialis brevis beider an der Ventralflache 

 des Humerus (von der Insertion des M. supracoracoideus durch 

 den M. pectoralis geschieden). 



3) Sie bringt Muskeln zusammeu, welche durch den ganzen 

 Schultergiirtel voneinander getrennt nach ihren lusertionen ver- 

 laufen, denn der M. supracoracoscapularis (Chef scapulaire anterieur 

 et precoracoidien de I'obturateur interne) der Crocodilier geht pro- 

 zonal, der ihm direkt verglichene M. scapulo - humeralis anterior 

 der Lacertilier dagegen , ebenso wie die Mm. subcorascapularis 

 (subscapularis) und coraco-brachialis der Lacertilier und Crocodilier, 

 verlaufen postzonal von ihren Urspriingeu am Schultergiirtel nach 

 ihren Insertionen am Humerus. 



4) Sie beachtet nicht die Lageverhaltnisse, denn der M, supra- 

 coracoideus (supracoracoscapularis) der Lacertilier und Crocodilier 

 deckt die Mm. biceps brachii und coraco-brachialis derselben, 

 wiihrend der M. coraco-brachialis beider nicht nur unter dem M. 

 supracoracoideus (supracoracoscapularis), sondern auch unter dem 

 M. biceps liegt. Somit wird ein Muskel, der bei den Lacertiliern 

 direkt unter dem M. pectoralis, also in der 2. Schicht der 

 Schultermuskeln liegt und den M. biceps deckt, einem Muskel 

 verglichen, der bei den Crocodiliern unter den Mm. pectoralis, 

 supracoracoscapularis und biceps sich befindet, also die 4. Schicht 

 der Schultermuskeln bildet. 



5) Sie erblickt in ofifenbar sekundar erworbenen Ausbreitungen 

 des Ursprunges auf die Innenflache des Schultergiirtels das Ur- 

 spriingliche, bestreitet die Existenz der auCeren Ausgang gebeuden 

 Urspriinge und verkennt die prinzipielle, primitive Bedeutung der- 

 selben, indem sie diese Urspriinge (falls sie iiberhaupt existieren 

 sollten) zu sekundiiren Anheftungen degradiert. 



Diese Vergleichung von Sabatier verleugnet somit die Ver- 

 haltnisse der Innervierung, der Insertion, des prozonalen oder 

 postzonalen Verlaufes, der oberflachlicheren oder tieferen Lage 

 und der primiiren oder sekundaren Ursprungsverhaltnissc, somit 

 alles, was man gewohnt war, als das wesentliche Besitztum 

 einer sorgfaltigen und rationellen Muskelhomologisierung zu er- 

 kennen. In dieser Eigenart diirfte sie ein Paradigma bilden. Auch 

 werden die folgenden Besprechungen ergeben, wie verhiingnisvoll 

 sie fur seine weiteren Muskel vergleichungen wurde. 



