Vergleich. Anatomie des Brustschulterapparates etc. 513 



und mediale m. anconaei tief eiiigreifend und zugleich in nalier 

 Nachbarschaft zu der proximo-medial davon gelegenen Insertion 

 des M. subscapularis — also im wesentlichen so, wie 1875 an- 

 gegeben — inseriert. 



Sabatier (p. 199, Anm. 1, und p. 209, 210) faCt den M. 

 scapulo-humeralis posterior der Crocodilier als Teil des M. sub- 

 scapularis derselben auf und deutet ihn zusamraen mit diesem 

 Muskel als Chef scapulaire post6rieur des M. obturateur interne 

 thoracique. Zugleich wirft er mir vor, dafi ich eine Konfusion 

 begangen habe, die viel Dunkelheit auf die Muskelhomologien werfe, 

 well ich den Muskel dem M. scapulo-humeralis profundus der 

 kioDokranen Lacertlier verglich, der nach Sabatier's Anschauung 

 einen Chef coracoidien et scapulaire anterieur des M. obturateur 

 interne thoracique vorstellt und bei den Crocodiliern durch meinen 

 M. supracoracoideus (supracoracoscapularis) reprasentiert wird. 



Ueber diese letztere Homologisierung Sabatier's habe ich 

 mich bereits bei dem M. supracoracoideus (supracoracoscapularis) 

 der Crocodilier zur Geniigc geiiuBert und sie auf das bestimmteste 

 zuruckgewiesen (p. 503—507). DaB der M. scapulo-humeralis pro- 

 fundus der Lacertilier und namentlich der Crocodilier naheBeziehun- 

 gen zu dem M. subcapularis aufweist, habe ich von allem Anfang an 

 hervorgehoben, stehe somit in diesem Punkte Sabatier nicht so 

 fern. Gleichwohl verniag ich den M. scapulo-humeralis posterior 

 der Crocodilier nicht ohne wciteres mit dem M. subscapularis der- 

 selben zu identifizieren, deun beide Muskeln habeu trotz ihrer 

 nahen Nachbarschaft nicht allein separate Urspriinge, sonderu 

 auch separate Insertionen, sind auch zum Teil durch den Ursprung 

 des M. anconaeus coracoscapularis voneinander geschieden. Dazu 

 kommt, daC aus dem ziemlich unscheinbaren M. scapulo-humeralis 

 posterior der Crocodilier sich bei den Vogeln der niiichtige M. sca- 

 pulo-humeralis posterior entwickelt hat, welcher gegentiber dem 

 M. subcoracoscapularis derselben als eine durchaus selbstandige, 

 sehr ansehnliche Muskelbilduug auftritt; eine derartige hoch- 

 gradige Ditierenzierung und Ausbildung geschieht gewohnlich nicht 

 mit einem Schlage aus einem bereits in sich abgerundeten Muskel, 

 sondern bereitet sich schon bei den tiefer steheuden Verwandten 

 als bildsamerem und entwickelungsfahigerem Material vor. 



Was nun das gegenseitige Verhalten der Mm. scapulo-hume- 

 rales (profundi) der kionokranen Lacertilier und Crocodilier an- 

 langt, so habe ich nie verkannt, dafi zwischen den Bildungen beider 

 Reptilien-Abteilungen eine sehr auffallende Difierenz der Lage zu 



