Vergleich. Anatomie des Brustsctulterapparates etc. 559 



niuskulatur in direktere Beziehung getreten^). Die Zahl dieser 

 parasternaleu Metamereu ubertraf die der entsprechendeu Ruiupf- 

 metameren wohl stets mindestens um das Doppelte. 



Hier setzen die priraitiven Formen unter den Rcptilien ein. 



Die als Reptilien angesprochenen microsauren Gattungen 

 Hylonomus und Petrobates (p. 296 f.) bieten entsprechende 

 Bildungen dar, ersterer in der primitivereu Gestalt von Schuppeu- 

 reihen, letzterer in der hoheren Form von aufgereihten spindel- 

 formigen Stabchen; je zwei dieser parasternalen Metameren komnien 

 auf 1 Rumpfmetamer. Ob die Schuppenreihen von Hylonomus 

 sicli noch in cutaner oder bereits in subcutaner Lage befinden, 

 kann nur als Frage aufgeworfen werden -). 



Bei den Rhynchocephaliern (p. 280 f.) erreicht dieser, 

 nun niclit mehr aus in der Haut befindlichen Schuppen, sondern 

 uus tiefer gelagerten Stabchenreihen oder Stabchen bestehende, 

 parasternale Apparat die reichste Ausbildung und mannigfaltigste 

 Gestaltung unter den Reptilien, wobei die hoheren und spilteren 

 Formen eine Vereinfachung desselben darbieten. Bei den Pro- 

 t e r s a u r i a (p. 288), vor alien bei Kadaliosaurus (p. 289), ist 

 die absolute Zahl seiner Metameren sehr ansehnhch (ca. 80 bei 

 Kadaliosaurus), auf je 1 Rumpfmetamer kommen 3 — 6 paraster- 

 nale Metameren (5 — 6 bei Kadaliosaurus und Hyperodapedon ^), 

 3 bei Palaeohatteria und Proterosaurus), endlich besteht jedes 

 Metamer aus vieleu Gliedern, eiuem unpaaren Medianstuck und 

 zahlreichen paarigen Stabchen; lateral sind dieselben durch be- 

 sondere, sehr feine, gegliederte Knocheufaden mit den Enden der 

 zugehorigeu Rippen verbunden. Diese reiche Anordnung hat aber 

 schon manuisfache Riickbildunsren erfahren : bei Kadaliosaurus sind 



1) Der Gegensatz zwischen Schuppenreihen nnd Stabchenreihen 

 erscheint bei deni jetzigen Stande unseres Wissens, wo vermittelnde 

 Zwischenformen noch nicht sicher bekannt sind, als ein tiefgehender 

 und diirfte auch fiir die Systematik der Stegocephalen als be- 

 deutungsvoll sich erweisen. 



2) Auch diese Differenz zwischen Hylonomus mit seinem niehr 

 stegocephalen und Petrobates mit seinem mehr rhynchocephalen 

 Parasternum erscheint bedeutsam und laCt weitere eingehende Unter- 

 suchungen uber den Bau und die systematische Stellung beider als 

 sehr wiinschenswert erscheinen. 



3) Batjr (Kadaliosaurus 1890i, dem ich folge, trennt Hypero- 

 dapedon (als Vertreter der Hyperodapedontidae) von Rhynchosaurus 

 (als Vertreter der Rhynchosauridae) ab und rechnet ersteren zu den 

 Proterosauria, letzteren zu den Rhynchocephalia vera. 



