Vergleich. Anatoinie des Brnstschulterapparates etc. 561 



sorgfaltigen Detailiintersuchuiig der bereits vorliegendcD Original- 

 objekte, vielleicht auch zum Teil von der Ontogeuie von Sphenodon 

 zu erwarten. Es wird sich hierbei bauptsiichlich um die Fragen 

 handeln : 1) Welches Zahlenverhiiltnis der parasternalen zu den 

 Kumpf-Metameren (2 : 1 oder 3 : 1 oder 5 — 6 : 1) war das ursprung- 

 liclie, mid auf welche Weise entwickelten sich die sekundareu Ver- 

 haltnisse aus den primitiven i) ? 2) 1st die Verminderung der Glieder- 

 zahl der einzelnen parasternalen Metameren bei den Rhyncho- 

 cephalia vera durch Verschmelzung der kiirzeren Stabchen von 

 proterosaurier-artigen Vorfahren oder durch Verlangerung gewisser 

 Glieder derselben unter Schwund der Nachbarglieder erfolgt? 3) 

 Wie sind die Dilferenzen in der Verbindung der parasternalen 

 Metameren mit den Rippen zu erklaren und zu vereinigen? 



Dagegen ist bei den Lacertiliern (p. 255) und Ophi- 

 diern, wenigstens den zweifellos als solche anzusprechenden 

 Formen, bisher noch keine sichere Spur eines Parasternum auf- 

 gefunden worden -), Ist ein solches hier nie zur Entwickelung 

 gekomraen oder bereits in friiher Zeit in Riickbildung getroteu ? 

 Ilylonomus und Petrobates, vielleicht auch die iiltesten Rhyucho- 

 cephalier Palaeohatteria und Kadaliosaurus kann man eventuell 

 ebenso gut fiir Vorganger der Lacertilicr wie der spateren Rhyn- 

 chocephalier halten. Ihre Skelettverhiiltnisse, namentlich das fiir 

 diese Frage Wesentlichste derselben, die Knorpelformatiou des 

 Schitdels und Kieferapparates, sind nicht geniigend bekannt, und es 

 bedarf nur der Annahme eines groCeren oder geringeren Ausfalles 

 von Deckknochen und von maCigen Umbildungen an den anderen 

 Skelettteilen, um entweder zu typischen Lacertiliern oder zu 

 typischen Rhynchocephaliern zu gelangen. Dann aber ist auch an 

 die dermalen Ossifikationen bei relativ tiefstehenden Lacertiliern 

 (z. B. Scincidae) zu erinnern, von dcnen erst noch zu entscheiden 

 st, ob sie rein sekundiirc, spat entstandene Gebilde darstellen, 

 was mir wahrscheinlicher ist, oder ob sie schon mit den fruhesten 

 Zustiinden einer Umbildung und dermalen Retention unterworfen 



1) Die Annahme einer polyphyletischen Genese der ver- 

 schiedenen Formen lost die Frage nicht, sondern verschiebt sie nur 

 in friihere Zeit (stegocephalen-ahnliches Stadium). 



2) Bei vereinzelten Lacertiliern werden auch ossifizierte und 

 zum Teil selbstandige Abdominalrippen angegeben. Ich mochte die- 

 selben nicht mit Parasternalia, sondern mit Rippen in Verband 

 bringen (vergl. auch p. 249, Anm. 2). Jedenfalls sind hier noch 

 eiugehende Untersuchungeu sehr erwiinscht. 



