Vergleich. Anatoinie des Brustschulterapparates etc. 579 



inkomplett homologe Gebilde existieren bei Crocodilen und Vogeln ; 

 das sub 5) und C) liervorgehobene Verhalten des N. bracliialis 

 longus inferior erinnert an die bei den Siiugetieren noch zu be- 

 schreibenden Verhaltnisse. Man wiirde aber sehr fehlgehen, weun 

 man daraufiiiu gewisse intimere verwandtschaftliche Bezichungen 

 von Sphenodon zu den Vogeln oder gar Siiugetieren griinden woUte; 

 es handelt sich nur urn Parallelitaten, die im weitesten Sinne des 

 Wortes ganz allgemeine Aftinitiiten bedeuten. Das aber beweisen 

 die angegebenen Befunde mit hinreichender Deutlichkeit, daB ein 

 Tier, das allein in einem ganz kleinen Abschnitte seines Nerven- 

 systeraes solche prinzipielle Besonderbeiten darbietet, nicbt den 

 Lacertiliern eingerechnet werden darf. 



Zum Scblusse sei noch das Verhalten der Nn. thoracici 

 inferiores (Schultermuskeln, III, 1875, p. 658 f., 675; diese Ab- 

 handlung p. 388) hervorgehoben, die bei den kionokrauen Lacer- 

 tiliern in wechselnder Weise von VI, VII und VIII, bei Sphenodon 

 von VII, VIII und IX, bei den Crocodiliern von VIII, IX und X 

 abgegeben werden, beziiglich welcher soniit Sphenodon wie fiir 

 den ganzen Plexus brachialis eine mittlere Stellung zwischen den 

 Lacertiliern und Crocodiliern einnimmt. 



Aehnliche, minder ausgepragte, metamerische Verhaltnisse 

 bieten die Nn. thoracici superiores (Schultermuskeln, III, 

 1875, p. 651 f. und 672 f. ; diese Abhandlung p. 379 f.) dar. 



Betrefls der besonderen Stellung der Chelonier und Cro- 

 c d i 1 i e r bedarf es keiner Erorterung. Dieselbe spricht sich 

 auch im Plexus aus, wie ein Blick auf die Abbildungen desselben 

 (vergl. Schultermuskeln, II, 1874, Taf. V resp. VII; III, 1875, 

 Taf. XXIII) lehrt. Namentlich sei auf die friihe Trennung der 

 Nn. brachiales inferior und superior bei den Cheloniern, ein Merk- 

 mal, das keine primitive Stellung derselben bekundet, hingewiesen. 



C. Muskein derSchulter und des proximalen Armbereiches. 



Die hohe systematische Bedeutung der Muskulatur der 

 Schulter und des proximalen Armbereiches hatte sich mir schon 

 in den Uutersuchungen zur Morphologic und Systematik der Vogel 

 1888 zur Geniige gezeigt^); fiir die daselbst gegebene systematische 



1) Neuerdings auch durch R. Buei (Zur Anatoinie des Fliigels 

 von Micropus melba und einigen anderen Coracornithes, Jenaische 

 Zeitschr., XXXIII, Jena 1900, p. 602j bestatigt. 



