Vergleich. Anatomie des Brustschulterapparates etc. 589 



zu hoherer einseitiger Entwickelung gelangten Chamaeleontia 

 anzusprechen sind. 



3. Sphenodon (Rhynchocephalia). 



Die weitaus zahlreichsteii Charaktere der Muskulatur der 

 Schulter und des proximalen Bereiches der vorderen Extremitat teilt 

 Sphenodon (diese Abhandlimg p. 462 — 500) mit den kionokranen 

 Lacertiliern, und unter diesen sind es wieder die mit T-formigem 

 Episternum und schlanker Clavicula versehenen Formen, insbe- 

 sondere die Agamidae, welche vielfache Uebereinstimmungen mit 

 Sphenodon bekunden. Es ist daher sehr wohl erklaiiich, daC (ab- 

 gesehen von anderen ahnliche systematische Resultate vertretenden 

 Autoren) neuerdings auch Osawa (1898), der unter anderen diese 

 Muskeln uutersucht ' hat, zu dem Schlusse kam, Sphenodon den 

 Lacertiliern einzureihen und als ein den Agamidae angehoriges 

 oder wenigstens ihnen nahe stehendes Reptil zu bezeichnen. 



Die genauere Betrachtung der in Frage komnienden Musku- 

 latur von Sphenodon zeigt aber, daC dieselbe gegeniiber alien 

 Lacertiliern gewisse Besonderheiten (Beschrankung der 

 Insertion des M. cucullaris + cleido-mastoideus auf Acromion und 

 Clavicula ; ausgebreiteter parasternaler Ursprung des M. pectoralis ; 

 ausgedehnter und die Membrana sterno-episternalis deckender Ur- 

 sprung des M. deltoides clavicularis von dem Episternum ; Koexistenz 

 der Mm. scapulo-humeralis anterior und posterior; eigenartige Ent- 

 wickelung des Lig. scapulo-humerale laterale, welches nach vorn 

 bis zum Acromion sich erstreckt und an seinem humeralen Ende 

 dem M. supracoracoideus zu einem grofien Teile als Insertions- 

 flache und dem M. humero-radialis ganz vorwiegend als Ursprungs- 

 stelle dient; Existenz des diploneuren, den Lacertiliern fehlenden 

 M. humero-radialis) darbieten, die zwar nicht an Zahl, um so 

 mehr aber an qualitativer Bedeutung hervortreten. 



Die mit den kionokranen Lacertiliern iiberein- 

 stimmenden Charaktere teilt Sphenodon einerseits mit den 

 primitiveren Formen derselben (allgemeines Verhalten des M. 

 cucullaris + cleido-mastoideus ; muskuloser Ursprung des M. biceps 

 brachii; Ursprungsverhaltnisse des gut entwickelten Anconaeus 

 coracoideus), andererseits mit ihren maBig hoch entwickelten 

 Vertretern (Verhalten des Lig. sterno-scapulare internum ; M. latis- 

 simus dorsi; M. dorsalis scapulae) und wieder andererseits mit 



