592 Max Flirbringer, 



tiller anknupfende , aber eine sehr abweichende Richtung ein- 

 scMagende und zu sehr heterogenem Endziele gelangte Ent- 

 wickelungsbahn vor. 



3) Durch die Koexistenz der beiden Mm. scapulo- 

 humeral es (p. 486 f.) stellt sich Sphenodon einerseits alien 

 Lacertilierii (die nur einen M. scapulo-hunieralis anterior haben), 

 andererseits den Crocodiliern (die nur den M. scapulo-humeralis 

 posterior aufweisen) gegeniiber, wahrend er diesen doppelten Besitz 

 mit den Vogeln teilt. Ich erblieke darin ein primitives Moment, 

 das auch bei den Amphibien nicht ohne Parallele ist. 



4) Die Entwickelung des Lig. scapulo-humerale laterale zu 

 einem formlichen Lig. a cromio -humerale (p. 492), das mit 

 seinem humeralen Ende dem M. supracoracoideus Insertion, dem M. 

 humero-radialis Ursprung gewahrt, laBt sich von lacertilierartigen 

 Verhaltnissen ableiten, steht aber im Grade seiner Ausbildung 

 nicht allein hoch iiber diesen, sonderu prasentiert sich auch in 

 einer Eigenart, welche untcr den bekannten Formen keine Ver- 

 mittelung darbietet und Sphenodon ein in dieser Hinsicht ganz 

 singulares Geprage verleiht. 



5) Endlich reprasentiert der M. humero-radialis (p. 495 f.) 

 ein ganz besonderes Gebilde von Splienodon, fiir welches die Cro- 

 codilier und Vogel partielle Homologe, die Lacertilier aber nichts 

 irgendwie Vergleichbares darbieten. Bei dem eigentiimlich kom- 

 plexen, diploneuren Charakter dieses Muskels ist es nicht wahr- 

 scheinlich, daB er eine uralte, generelle Bildung darstelle, die auch 

 den Vorfahren der Lacertilier zukam und spater bei ihnen in 

 Schwund trat; im Gegenteil ist eine groBere Wahrscheinlichkeit 

 datiir vorhanden, daC die Lacertilier niemals etwas derartiges 

 besaBen, dafi somit auch dieser Muskel eine pragnante Differenz 

 von Sphenodon gegeniiber den Lacertiliern bekundet. 



Mag somit auch hinsichtlich des einen oder des anderen 

 Faktors bei genauerer Betrachtung die Scharfe des Gegensatzes 

 sich mildern, die Summe der Faktoren geniigt jedenfalls, um Sphe- 

 nodon auCerhalb des Bereiches der Lacertilier, wenn 

 auch in ihre Nahe, zu stellen und seine Diff erenzierung 

 nicht einseitig als eine primitive und allgemeine, sondern viel- 

 niehr als ein G e m i s c h p r i m ii r e r , g e n e r e 1 1 e r Z vi g e mit 

 sekundaren, specialisierten zu betrachten. 



