600 Max Fiirbringer, 



Bei den Lacertiliern laBt uns diese imStich; was wir als 

 sicher erkannte fossile Vertreter derselben ansprechen konnen, 

 gehort nicht deu iilteren Scbichten an und steht morphologiscli 

 nicht tiefer als viele Familien der noch lebenden Lacertilier. Un- 

 zweifelhaft ist dieses Deficit nur der Ausdruck unserer mangel- 

 liaften palaontologischen Kenntnis der vielleicht auch zu einem 

 groBen Telle nicht erhalteneu Reste der iiltesten Lacertilier, die 

 vermutlich aus sehr kleineu, ira Gesellschaftsleben der Reptilicn 

 ursprunglich sehr zurucktretenden Tieren bestanden ^). Auf Grund 

 des morphologischen Baues der lebenden Lacertilier und aus der 

 Vergleichung entnommenen Grunden miissen wir annehraen, daB 

 echte Lacertilier bereits in palaozoischer Zeit existierten; vielleicht 

 gehorten Kadaliosaurus und gewisse Microsaurier zu ihnen. 



Anders und besser steht es hinsichtlich der palaontologischen 

 Reste der Rhynchocephalier. Neben niiheren Verwandten 

 von Sphenodon (Rhynchocephalia vera), die zura Teil einige hohere 

 Ziige aufweisen als dieser und uns eine nur geringe Aufldiirung 

 hinsichtlich der phylogenetischen Entwickelung gewahren, besitzen 

 wir in den vorwiegend permischen Proterosauria eine sehr wichtige 

 Quelle der genealogischen Erkenntnis. In ihnen begegnen unsFormen, 

 die in der Hauptsache primitiver sind als Sphenodon, und der 

 alteste Vertreter derselben, die dem unteren Rotliegenden ange- 

 horende Palaeohatteria, ist auf Grund mehrfacher Ziige ihrer 

 Organisation wohl als das am tiefsten stehende oder wenigstens als 

 eines der am tiefsten stehenden bisher bekannt gewordenen Reptilien 

 anzusprechen. Andere, gleichfalls aus dem Rotliegenden staramende 

 Formen, wie Hylono ra us ^j, Petrobates 2), Kadaliosaurus, 



vermutlich. ahnliches, vielleicht auch noch eine embryonale Gelenk- 

 hohle zwischen dem dorsalen Ende des Quadratum und der Temporal- 

 region des Cranium (Streptostylie) aufweisen. 



1) In der Ivleinheit und dem Zuriicktreten dieser Tiere lag 

 auch ihre Zukunft, Entwickelungsfahigkeit und ihr Schutz. Grofie, 

 fertig ausgebildete Tiere sind durch ihre festgelegte Entwickelung 

 und ihr betrachtliches Korpervolumen nicht mehr anpassungsfahig, 

 schwerer zu ernahren und Gefahren viel mehr exponiert; die Phylo- 

 genie der Tiere und Menscben zeigt uns allenthalben, daC GroCe 

 und Hohe der Entwickelung zugleich den Keim des Niederganges 

 in sich tragt. Sie gewahrt eine groCe Gegenwart, verbiirgt aber 

 keine lange Zukunft (vergl. auch das Kapitel iiber das Verbal tnis 

 der KorpergroCe in den Untersuchungen zur Morphologic und ISyste- 

 matik der Vogel, 1888, p. 991—995). 



2) Ckedner (1890) hat bekanntlich bei Petrobates auf Ueber- 

 einstimmungen mit den Rhynchocephaliern hingewiesen, aber ihn 

 wie Hylonomus docb als Stegocephalen angesprochen. Von Baur 



