Vergleich. Anatomie des Brustschulterapparates etc. 601 



zeigen gleichfalls eine sehr tiefe Organisation, die selbst, wie schon 

 angedeutet, die Frage otfen litCt, ob hier primitive Vorfahren 

 der Rhynchocephalier oder der Lacertilier vorliegen resp. ob in 

 ihneu die gemeinsameu Vorfahren dieser beiden zu dieser Zeit 

 uoch nicht gesonderten Reptilienordnungen gegeben sind. 



Diese Frage diirfte wohl im wesentlichen zu beantworten sein, 

 wenu uns erst besser erhaltene Exemplare dieser Fossilien vorliegen. 

 Trotz der verschiedenen erheblichen Differenzen, welche Lacertilier 

 iind Rhynchocephalier in ihren bisher genauer bekannten Vertretern 

 trennen, scheiut mir die Annahme eines gemeinsamen Stammes 

 beider Abteilungen durch die weit groJBere Anzahl iibereinstimmen- 

 der Merkmale gerechtfertigt zu sein. Selbstverstandlich wird hier 

 das geuauere Verhalten des Quadratum von grofiter Bedeutung 

 sein; hier oder in noch alteren Schichten (Karbon, vielleicht noch 

 friiher) liegt die Wurzel, welche den primitiveren streptostylen 

 mid den von ihnen abzuleitendeu monimostylen Reptilien 

 Ausgang gab, und dieses Moment, d. h. die Art der Verbindung 

 des dorsalen Endes des Quadratum rait dem Cranium, halte ich 

 in diagnostischer Beziehung fiir wichtiger als das Verhalten der 

 Deckknochen in der Schlafengegend oder der Parasternalien in der 

 Bauchgegend. 



Damit raochte ich keineswegs die Bedeutung jener Deck- 

 knochen gering achten. Zur Zeit, wo uns die Kenntnis der 

 meisten und wichtigsten primordialen Telle des Skelettes zufolge 

 ihrer groCenteils knorpeligen Beschatfenheit fehlt, und wohl auf 

 lange Zeit hinaus miissen wir uns mit jenen gut erhaltenen Deck- 

 knochen begnugen, da wir nichts Besseres haben; sie bilden in 

 der Gegenwart immer noch die relativ besten Werkzeuge unserer 

 phylogenetischen Erkeuntnis. Von den Meisten ist angenommen, 

 daC jene Deckknochen mit zahlreicheu eiuzelnen Hautplatten be- 

 gannen und sich an den exponierteren Stellen des Korpers unter 

 hoherer Ditferenzierung zu festeren Panzern ^) zusammmenschlossen, 



(1897) dagegen wurden weitere Reptilienahulichkeiten dieser beiden 

 Microsaurier, namentlich das Verhalten der Sacralgegend der Wirbel- 

 saule und der ventralen Wirbelbogen, hervorgehoben, welche nach 

 der Entscbeidung dieses Autors die Stellung beider innerhalb der 

 Reptilien bestimmten. Ob damit eine endgiltige systematische 

 Erkenntnis begriindet wurde, bleibt abzuwarten. 



1 ) Gaupp hat hierfiir die guten Namen stegocrotaph, zygo- 

 crotaph (di-zygocrotaph nnd mono-zygocrotaph) und gj^mnocrotaph 

 eingefiihrt. Man kann noch die Termini anazygocrotaph und kata- 

 zygocrotaph zufiigen, um damit die Anwesenheit eines oberen oder 

 unteren Schlafenbogens zu bezeichnen. 



39* 



