Vergleich. Anatomie des Brustschulterapparates etc. 603 



Gestaltung besaCen als die jetzt lebenden Vertreter, aber lange 

 nicht iu der voluminoseu Ausbildung, welche uus Stegocephalier 

 und viele andere Reptilien zeigen ^). Wir kennen die direkten 

 Vorfahren der Lacertilier nicht, wir wisseii uicht einraal genug von 

 den fossilen Lacertiliern, urn uns ganz direkte Schliisse iiber deren 

 Konfiguration zu gestatten, und aus diesem Grunde ist auch bier 

 groBe Vorsicht und geduldige Zuriickhaltuug geboteu. 



Zum Tell mit dieser Frage hangt auch die viel allgemeinere 

 von der Abstammung der Sauropsiden von tiefer stehenden 

 Wirbeltieren ab. DaB die Vorfahren derselbeu eine Entwickelungs- 

 stufe durchlaufen haben, welche graduell mit derjenigen der Am- 

 phibien gleichwertig war, ist nicht zu bezweifeln. Wie aber das 

 Quale der direkten amphibienartigen Vorfahren der Sauropsiden 

 thatsachlich beschaffen war, entzieht sich zunachst noch unserer 

 Kenntuis. Konstruieren kann man sich dieselben sehrleicht; aber 

 solche Konstruktionen sind keine reelle Losung, keine Erkenntnis. 

 Da die lebenden Amphibien mit ihren vielen besonderen Dififeren- 

 zierungeu progressiver und regressiver Natur eine direkte An- 

 kniipfung der Sauropsiden an sie nicht gestatten, so sind wir auf 

 die iiltesten fossilen Amphibien, die Stegocephalen angewiesen, die 

 bereits im Karbon und im unteren Perm in groBem Reichtum und 

 in groBer Mannigfaltigkeit entwickelt waren; vermutlich lebten 

 auch primitive Vertreter von ihnen schon im Devon. Zahlreiche 

 Ziige in ihrem Skelettsystem zeigen Uebereinstimmung mit dem 

 der altesteu Reptilien (Palaeohatteria, Hylonomus, Petrobates), und 

 namentlich die Konfiguratior des Deckknochenapparates am Schadel, 

 Brustschulterapparat und Rumpf erhebt sich bei alien zu groBer 

 Aehnlichkeit. Aber gerade die wichtigereu typischen Konfigura- 

 tionen in ihren Knorpelteilen, unter anderem das genauere Ver- 

 halten des primordialen Kiefergaumenapparates, sind uns noch un- 

 bekannt; unscre Vergleichung arbeitet mit Bruchstucken und hat 

 daher nur bedingten Wert. 



Nichts hindert anzunehmen, daB das, was man jetzt unter 

 dem Namen Stegocephalen zusamraenfaBt, neben echten stego- 

 cephalen Amphibien auch Formen enthalt, die diesen auBerlich 

 wohl ahneln, in ihrem innersten Wesen und in ihrer Entwickelung 

 aber ganz heterogen von ihnen sich verhalten. Und ebenso gut 

 kann man annehmen, daB die wahren Proreptilien sich gar nicht 



1) Ich nehme dabei an, daC diese Vorfahren bei ihrer Klein- 

 heit und dem versteckten Leben, das sie fiihrten fvergl. p. 600 

 Anm. 1), jenes Scliutzes nicht so sehr bedurften wie die grofieren 

 und mehr exjDonierten Formen. 



