Vergleich. Anatomie des Brustschulterapparates etc. 607 



anderen angefiihrten Unterordnungen und erweisen sich zugleich 

 bei der groBen Fiille ihrer Formen als eine reiche Fundgrube 

 des Verstandnisses der bei den Sauropsiden sich vollziehenden 

 Entwickelungsgange (vergl. audi p. 531, 550, 555, 581 f.)^). Unter 

 deu Sauropsiden nehmeu sie eine ahnlichc Stellung ein wie die 

 Selachier unter den Fischen, und es ist als ein gliickliclies Ge- 

 schick zu preisen, dafi uus diese reiche primitive Abteilung in 

 solcher Fiille bis zum heutigen Tage fiir die Untersuchung er- 

 halten geblieben ist. 



Die vielen Familien derselbeu, beziiglich deren Definition und 

 Folge namentlich auf Boulenger (1884—87) und Cope (1889) 

 verwiesen sei, lassen sich in den folgenden Gruppen oder Gentes 

 vertcilen : 



1) Nyctisaura s. Geckonomorpha. Die primitivsten 

 Formen mit den zahlreichen amphicolen Geckonidae und 

 den aus wenigen Vertretern bestehenden, etwas hoher entwickelten 

 procolen Eublepharidae, beide kosmopolitisch. Mit der Pro- 

 colie der Eublepharidae beginnt eine hohere Entwickelungsstufe 

 der Lacertilier, die von nun an — nur mit Ausnahme der Uro- 

 platidae — durch procole Wirbel gekennzeichnet sind. Die Be- 

 deutung dieses Merkraales, das gewifi nicht zu iibersehen ist, darf 

 aber, wie die nahe Verwandtschaft der Geckonidae und Euble- 

 l)haridae beweist, nicht iiberschiitzt werden -). — Von verschiedenen 

 Autoren sind die Geckonomorphae zu einer besonderen Abtei- 

 lung hoherer Ordnung erhoben worden (abgesehen von alteren 

 Herpetologen teilt z. B. GOnther 1867 die Lacertilia in die Sub- 

 ordines der Amphisbaenoidea, Cionocrania, Chamaeleonoidea und 

 Nyctisaura ein); meines Erachtens liegen dafiir nicht geniigende 

 Grlinde vor. 



2) Pygopodomorpha. Durch die BouLENGER'sche Familie 

 der Pygopodidae reprasentierte, tiefstehende schlangenahnliche 



1) Man denke unter anderem auch an die Verschiedenartigkeit im 

 Vorkommen und Verhalten der Zahnbildungen, die in ihrem Wechsel 

 von Palatodontie (mit der variierenden Auslese des Palatinum und 

 Pterygoides) und Maxillodontie, Pleurodontie und Acrodontie, Homo- 

 odontie und Heterodontie , Isodontie und Anisodontie die groCe 

 Mannigfaltigkeit und bei allem Reichtum der Bildungen zugleich 

 vorwiegend primitive Stellung der Lacertilier bekunden ; die Am- 

 phisbaenia und Chamaeleontia sind lediglich maxillodont fvergl. 

 liber diese Verhaltnisse unter Anderen auch Burckhardt 18951 



2) Bekanntlich wechseln auch bei tiefer stehenden Wirbeltieren, 

 z. B. bei den Ganoiden, die Verbal tnisse der Wirbel verbindung 

 innerhalb naher Verwandter sehr erheblich. 



