Vergleich. Anatomie des Brustschulterapparates etc. 619 



und dem tropischen Afrika gegeniiber ^). Bereits Bedriaga (1884) 

 und Smalian (1885) haben auf Besonderheiten der mediterranen 

 Vertreter der Aniphisbaenia aufmerksam gemacht und ich konnte 

 auf den von mir genauer untersuchten Gebieten diese Anschauungen 

 bestatigen. Eine Revision des Systemes der Amphisbaenia scheint 

 mir erwiinscht zu sein. Provisorisch, mehr in der Form einer 

 noch genauer zu priifenden Frage, schlage ich vor, die extremitaten- 

 losen Amphisbaenier in die Subfamilien der Trogonophinae s. 

 Amphisbaenidae oxyurae (die mediterranen Gattungen 

 Trogonophis und Blanus) und Amphisbaeninae s. Amphis- 

 baenidae amblyurae (die tibrigen Amphisbaenen aus dem 

 amerikanischen und afrikanischen Faunengebiet) zu sondern ; ob 

 Chi rotes zu diesen zu rechnen sei oder eine Subfamihe fiir sich 

 (Chirotinae) bilde, kann ich wegen mangelnder eigener Unter- 

 suchung nicht angeben. 



e) Chamaeleontia. 



Die Chamaeleontia oder Rhiptoglossa werden durch die eng 

 geschlossene procole, akionokrane 2), akrodonte Farailie der Cha- 

 m a e I e n t i d a e gebildet, welche ganz vorwiegend Afrika be- 

 wohnen und nur mit wenigen Species sich nach Westasien und 

 Siideuropa ausgebreitet haben ; als eigentliche Ausgangsstatte ist 

 Madagaskar anzusprechen, wo die weitaus groCere Halfte derselben 

 lebt. Die ganze Organisation der Chamaeleontidae zeigt mit sehr 

 zahlreicheu inneren und auCeren Merkmalen die durchaus selb- 

 standige Stellung dieser Abteilung gegenuber den anderen Lacer- 

 tihern ; die Halswirbelsaule besteht aus nur 5 Wirbeln. Weitaus 

 die meisteu Autoren haben die Chamaeleontier mehr oder minder 

 weit von den tibrigen Lacertiliern entfernt, einige sogar (worunter 

 namentlich Boulenger 1887, 1891) zu einem den Lacertilia vera 

 und Ophidia gleichwertigen Subordo (Rhiptoglossa Wiegmann) er- 

 hoben. Andere, z. B. Cope (1889), treten fur eine nahere Be- 

 ziehung zu den anderen Lacertiliern ein , Cope stellt sie als ein- 

 fache lacertile Superfamilie Rhiptoglossa gleich neben die Acro- 

 dontia (Agamidae). Ich folge gleich Haeckel (1895) vornehmlich 

 der von Stannius (1856) gegebenen Aufstellung, wonach sie eine 



1) Ueber die zwischen Anops und Monopeltis stehende Gattung 

 Geocalamus sowie liber die Trogonophis verwandten Genera Pachy- 

 calamus und Agamodon habe ich keine Erfahrung. 



2) Die Angabe Dollo's (1884) von der Anwesenheit einer 

 Columella komte nicht bestatigt werden (vergl. auch Baur 1889). 



