Vergleich. Anatomie des Brustschulterapparates etc. 625 



stehende Tier kann vereinzelte hohere Zuge aufweisen, die sich 

 aber gegenuber der viel groCeren Summe primitiver Differen- 

 zierungen nicht hervoiiieben und den in toto primitiven Cha- 

 rakter nicht zu beeintrachtigen imstande sind. Dies gilt fur 

 Sphenodon nicht. Hier beeintrachtigen und modifizieren die 

 specialisierten Ziige den gewifi vorvviegend primitiven Charakter 

 doch derart, daC es mir unmoglich erscheint, von ihm die Lacer- 

 tilier oder irgend welche anderen mir bekannten Reptilien direkt 

 abzuleiten; bei den Geckonidae z. B, uberwiegen — trotz ver- 

 schiedener Specialisierungen, die es auch verbieten, sie zum Aus- 

 gange fiir Sphenodon zu machen — die primitiveren Ziige mehr 

 und weisen ihnen unter den lebenden Reptilien eine tiefere Stelle 

 als Sphenodon an. 



Hinsichtlicli der verwandtschaftlichen Stellung von Sphenodon 

 zu den Lacertiliern komme ich in der Hauptsache zu den gleichen 

 Resultaten wie diejeuigen unter den oben angefiihrten Autoren, 

 welche ihn als nahen Verwandten der Lacer till e r an- 

 fiihren , erblicke aber allein schon in der Monimostylie ^) eine 

 Barricre, welche jede Vereinigung beider unmoglich macht und 

 eine friihe Scheidung anzunehmen zwingt. Von einer Einver- 

 leibuug in die Lacertilier und insbesondere in oder in die Nahe 

 der Agamidae kann fiir mich keine Rede sein ; auBer der Monimo- 

 stylie, deren trennende Bedeutung Osawa's diesbezugliche Aus- 

 fiihrungen nicht zu erschiittern vermochten, existiert eine Fiille 

 von grundlegenden Differenzen im Skelett-, Muskel- und Nerven- 

 system, w'elche die Annahnie so intimer Beziehungen durchaus 

 verbietet. Mehrfache grofie Aehnlichkeiten zwischen Sphenodon 

 und den Agamidae existieren; der grofiere Reichtum bedeutsamer 

 DiU'erenzen laCt sie jedoch nur als Parallel- resp. Konvergenz- 

 Analogien beurteilen. 



MuC somit Sphenodon trotz der erwahnten relativ nahen 

 Beziehungen zu den Streptostylia , speciell den kionokranen 

 Lacertilia, doch scharf von ihnen auseinanderge- 

 halten, in die gleiche Hohe oder selbst hoher als 

 deren tiefere Vertreter gestellt und in mancher Be- 

 ziehung sogar als Specialist aufgefaUt werdeu, so gilt nicht 

 dasselbe von den noch primitiveren und iilteren fossilen 



1) Die Existenz von Knorpel am dorsalen Ende des Quadratum 

 (p. 599 Anm. 1) bezeugt tibrigens, dai? die Monimostylie von 

 Sphenodon jiingeren Datums ist. 



