628 Maxrurbringer*, 



bisher nur im raesozoiscuen Zeitalter (Muschelkalk bis Kreide), 

 von Anfang an in niehr oder minder vollkoniraener Ausbildung 

 ihrer Gestalt gefunden wurden. 



Auf den ersten Blick zeigen die Ichthyopterygier eine unge- 

 mein einfache Gestaltung ihrer flossenartigen Extreraitaten, die sie 

 friiher als sehr primitive Form en auffassen und tiefer als die 

 iibrigen Reptilien stellen lieC (Blainville 1835, Gegenbaur 1865, 

 1870, Haeckel 1868, 1870 und folgcnde Jahre u. A.)0; audi 

 spiiter siud sie noch von Cope (1887, 1889) alien anderen Rep- 

 tilien gegeniiber und an deren Anfang gestellt worden. Es ist 

 das groCe Verdienst von Haegkel, mit diesen Anschauungen einer 

 primitiven Gestaltung der Ichthyopterygier gebrochen zu haben, 

 indem er bereits 1866 den Gedanken aussprach, daB die Hali- 

 saurier (Ichthyopterygier und Sauropterygier) von terrestren Ahnen 

 abstammten; diese Anschauung ist von Vogt (1881) und nament- 

 lich von Baur (1886—1894) des weiteren verfolgt und begriindet 

 worden und hat sich jetzt wohl allgemeine Geltung erworben. 

 Baur hat insbesondere auch auf zahlreiche Uebereinstimmungen 

 des morphologischen Baues der Ichthyopterygier mit den Rhyncho- 

 cephaliern aufmerksam gemacht und gegenuber der mit vollig aus- 

 gebildeten, homoomeren Flossen versehenen Hauptmasse derlchthyo- 

 saurier (Ichthyosauridae) auf alteste Formen aus der Trias (Mixo- 

 sauridae) hingewiesen, bei denen diese Homoomerie noch nicht 

 auf den noch verlangerten und seinen terrestren Ursprung ver- 

 ratenden Vorderarm sich ausgedehnt hatte, 



Contbeare (1821) hat bekanntlich die kurzhalsigen Ichthyo- 

 pterygier und die langhalsigen Sauropterygier (siehe unten sub VI) 

 zu einer gemeinsamen Abteilung vereinigt, die er Enaliosaurier 

 benannte. Owen (1839) begriindete die groCen Differenzen beider 

 und schied sie in die beiden Ordnungen der Ichthyopterygier und 

 Sauropterygier. H. v. Meyer (1847 — 1855) bezeichnete die Enalio- 

 saurier (Halisaurier) als Nexipodes, wies aber gleichfalls auf die 

 fundamental Verschiedenheit der von ihnen umfaCten Ichthyo- 

 pterygier (Brachytracheli) und Sauropterygier (Macrotracheli) hin. 

 In der Zeit danach sind Ichthyopterygier und Sauropterygier von 

 den verschiedenen Autoren einander bald mehr genahert, bald mehr 

 entfernt worden. Haeckel (1895), der dieser Frage viel Nach- 



1) Home (1814 — 1819) rechnete sie sogar den Fischen zu. 

 Blainville (1835) stellte sie alien Amphibien und Reptilien gegen- 

 iiber. Ihre Reptiliennatur ist bekanntlich bereits von Cuvier (1826) 

 in iiberzeugender Weise dargethan worden. 



