Vergleich. Anatomie des Brustschulterapparates etc. 631 



An die Stelle der alteren, zum Teil unzuliinglichen Einteilungen 

 der Chelonier sind die vollkomnieiieren taxonomischen Arbeiteii 

 namentlich RCtimeyer's (1872, 1873), Cope's (1871-1875), Dollo's 

 (1886) und Baur's (1889—1896) getreten und von den maBgeben- 

 den neueren Systematikern unter Vorkehrung bald dieses, bald 

 jenes Punktes angenommen worden. Cope (1889), Boulenger 

 (1889) und Lydekker (1889), untersclieiden die beiden Haupt- 

 abteilungen (Subordines) der primitiven lederhiiutigen Athecae ^) 

 und der holier stehenden panzerhiiutigen Thecophora; die kleine 

 Abteilung der Athecae wird durch die Familie der Sphargidae 

 repriisentiert, die groBe der Thecophora durch die Superfamilien 

 Oder Sektiouen der Trionychoidea, Cryptodira '^) und Pleurodira '^), 

 deiieu I.ydekker nocli die rein fossilen Araphichelydidae zufiigt. 

 Die Pleurodira werden allgemein gegeniiber den Cryptodira als 

 die hoheren Formen angesehen, die Trionychoidea bald (Cope, 

 IjYdekker) vor die Cryptodira als tiefste, bald (Boulenger, Ly- 

 dekker) hiuter die Pleurodira als hochste Chelonier gestellt. 

 Haeckel (1895) verbindet Athecae (Dermochelya Haeckel) und 

 Trionychoidea (Diacostalia Baur, Haeckel, Chilotae WieGmann, 

 Baur) zu der tiefer stehenden Sublegion der Bursochelya, Cryptodira 

 und Pleurodira zu der hoheren Sublegion der Cerachelya. Baur 

 (1889, 1890) und Zittel (1889) ziehen die Abteilung der Athecae 

 wieder ganzlich ein ^^), indem sie dieselben als einfache Familie 

 den Cryptodira einreihen, und unterscheiden somit nur die 3 Unter- 

 ordnungen der am tiefsten stehenden Trionychia, der Cryptodira 

 und der am hochsten stehenden Pleurodira; Zittel betrachtet 

 hierbei, vvenn ich ihn recht verstehe, die Sphargidae als die primi- 

 tivste Familie der Cryptodira und stellt sie vor die Chelonidae, 

 Baur geht noch weiter, indem er die Sphargidae von den Chelo- 

 nidae ableitet und als unter Rtickbildung ihres Panzers speciali- 

 sierte Abkommlinge derselben auffaCt. 



1) Fiir die primitive und isolierte Stellung der Sphargidae sind 

 auch Seelev (1880), Dollo (1886, als hauptsachlichster Begriinder 

 dieser Stellung), Smith Woodwaed (1887) und Gunthbr (1888) 

 eingetreten. 



2) Bekanntlich hat Stannius schon vor nahezu 50 Jahren auf 

 die differente Befestigungsweise des Beckens der Chelonier auf- 

 merksam gemacht und die Cryptodira als Emydea streptopelyca von 

 den Pleurodira, den Emydea monimopelyca, unterschieden. 



3) Auch Stannius (1856), Rutimeyer (1873), Huxley (1873), 

 Van Bemmelen (1896), Case (1897), Hay (1898) u. A. erkennen die 

 separate und tiefe Stellung der Sphargidae nicht an; Stannius ver- 

 einigt sie mit den Chelonidae zu den Euereta. 



Bd. XXXIV. N. F. XXVII. 41 



