632 Max Fiirbringer, 



Hinsichtlich der geuealogischeii Beziehungeu der Chelonier 

 zu anderen Wiibeltieren sind, wie schon erwahnt, die generalisierteii 

 und tiefstehenden Rhynchocephalier herangezogen wordeii. Owen 

 (1839), Cope (1871, 1887), Parker (1880), Baur (1887, 1888), 

 Lydekker (1889), Hulke (1892) u. A. habeii namentlich iiii Bau 

 des Kopfes, sowie des Brustschulter- uDd Beckengurtels Zeichen 

 der Verwaiidtscbaft rait den Sauropterygiern gefundeu. Von Zittel 

 (1889) und Haeckel (1875) wurde auf groBe Achnlichkeiteu im 

 Scbadel der theromorphen Anomodontia (Therocbelonia Seeley, 

 cbelycepbale Theromora Haeckel) hingewiesen ; Zittel bait es fiir 

 iiberaus wabrscheinlich, daC Theromorphen und Chelonier von ge- 

 meinsamen Ahnen entsprungen sind, Haeckel hat selbst die direkte 

 Abstanimung der Chelonier von den Anomodontia vermutungsvveise 

 ausgesprochen. Baur (1894) findet in der specielleren Zusammen- 

 setzung und Anordnung des einen (dem ganzen Komplex der 

 Stegocephalen homologen) Schlafenbogens iibereinstimmeude Ver- 

 haltnisse bei Cheloniern , Sauropterygiern , Theromorphen und 

 Mammalia. Rutimeyer (1873) endlich weist auf die Batrachier 

 als den mutmaClichen Ausgang der Chelonier bin. 



Gegentiber den verscbiedenen Anschauungen iiber die Ein- 

 teilung der Chelonier kann ich mich mit derjenigen, welche 

 den Spbargidae einen besonders primitiven und isolierten Platz 

 in der Reibe derselben anweist, nicht vereinigen. Eigene Unter- 

 sucbungen an Dermochelys coriacea haben mich uberzeugt, daC 

 das, was bier einfach erscheint, nur zum kleinsten Telle als wirk- 

 licb primitiv beurteilt werden darf, daC das meiste nur infolge 

 von sekundiiren Anpassungen an das Wasserleben und von Riick- 

 bildungen der einstmals gewifi hober entfalteten Hautpanzer- 

 bildungen sich vereinfacbt hat. Dazu kommen zahlreiche Einzel- 

 merkmale, welche Sphargis ein bobere Stellung anweisen als vielen 

 anderen namentbch land- und sumpflebenden Cryptodira. Aucb 

 ich befiirworte mit Stannius, Baur, Zittel u. A. eine nahere 

 Verwandtscbaft mit den Chelonidae, wenn ich aucb nicht so weit 

 gehen kann wie Stannius, der beide Familien zur Subordo Euereta, 

 wenn ich recht verstebe seiner bochsten Abteilung der Chelonier, 

 zusammenfaCt. Meine Auifassung kommt am nachsten mit Baur's 

 Anschauungen iiberein. Fiir mich bilden die Spbargidae und 

 Chelonidae Familien der Cryptodira und steben bier nicht unter den 

 tiefsten Formen derselben. Aucb Milani (1897) macht darauf auf- 

 merksam, dafi Tbalassochelys — Dermochelys konnte er nicht unter- 

 suchen — den bochsten Typus der Chlelonierlunge reprasentiere. 



