634 MaxFiirbriiiger, 



deni auch darin Ausdruck verliehen, dal^ er dicse drei Ordnungen 

 zu dem Synaptosaurier Zweig^) der Reptilien vereinigte. Doch 

 mochte ich davor warnen , diese Verwandtschaften zu eng zu 

 Ziehen. 



Was die namentlich von Zittel und Haeckel behauptete 

 Verwandtschaft mit den Theromor plie n angeht, so existiereu, 

 wie wir namentlich auch durch Seeley (1894) und Baur (1894) 

 wissen , gewisse gemeinsame Ziige in der Konfiguration beider 

 Abteilungen, insbesondere am Schildel; dieselben sind aber uicht 

 ausschliefiiich auf Theromorphen und Chelonier beschrankt, sondern 

 werdeu mit denselben auch von andereu Reptilien und selbst von 

 den Saugetieren geteilt. Dem steht aber eine groCe Fiille von 

 Charakteren gegeniiber, welche der Aufstellung speciellerer Vei'- 

 waudtschaftsverhaltnisse nichts weuiger als gunstig sind. Ich kann 

 daher nur recht allgemeine Relationen beider Ordnungen annehmeu 

 und kann mit dieser Annahme hochstens so weit gehen, daB ich 

 die Synaptosaurier durch Vermitteluug der Mesosaurier in sehr 

 friiher Zeit in der Niihe der Theromorphen — moglicherweise ! — 

 entspringen lasse. Dagegen ist es mir unnioglich, auf den Schadel- 

 bau der Anomodontia (chelygnathe Theromora), der am hochsten 

 entwickelten und am meisten specialisierten Abteilung der Thero- 

 morpha, speciellere Verwandtschaften mit den Cheloniern zu griinden 

 resp. die letzteren von diesen hochsten Theromorphen abzuleiten. 

 Die Theromorphen enden, soweit unsere paliioutologische Kenntnis 

 reicht, bereits in der altesten Trias -j, die Chelonier treten, soweit 

 wir uns auf wirklich vorhandene Reste berufeu konnen, erst in der 



15 cervicale Myotome zeigten, wiihrend die Halswirbelsaule der 

 erwachsenen Chelone aus nur 8 Wirbeln besteht, und denkt hierbei 

 mit Pakkek an ein friiheres Sauropterygier-Stadium der Halsliinge 

 der embryonalen Chelone mit sekundarer Verkiirzung derselben. 

 Wie schon oben (p. 544 f., Anm. 3) ausgefiihrt, erscheint die 

 PARKEii'sche Beobachtuug und seine Deutung nock nicht geniigend 

 gesichert. 



1) Ursprunglich von Cope mit den Ordnungen der Chelonia, 

 Rhynchocephalia und Sauropterygia aufgestellt. Spiitere Unter- 

 suchungen, namentlich von Baub (1887), haben gezeigt, dafi die 

 dieser Benennung zu Grunde liegenden Diagnosen eine Korrektur 

 verlangten. 



2) Abgesehen von den noch bis zur Mitte der Trias reichenden 

 Placodontia, die aber wegen ganz abweichender Organisation und 

 ungeniigender Kenntnis uicht in Frage kommen. 



