644 Max Fiirbringer, 



6 (Reduktion des Q u a d r a t u m imd Ueberdachung desselben 

 durcli das Squamosum bei den Theriodonten, wahrscheiuliche Ver- 

 wachsung von Quadratum uiid Squamosum bei deu Promammalia) 

 wiirde erst dann zu Gunsten der behaupteten Verwandtschaft an- 

 gefuhrt werden konnen, wenn die von verschiedenen Autoren be- 

 hauptete Homologie des Squamosum der Saugetiere mit dem 

 Squamosum -f Quadratum der Reptilieu und die ALBRECH'r'scbe 

 Angabe, daC beide Skelettelemeute durch Ruckschlag audi bei 

 den Saugetieren getrennt bleiben konnen, bewiesen ware. Dies 

 ist bis jetzt keineswegs der Fall und wird — wie man ohne be- 

 soudere Kiihnheit behaupten kann — audi nie der Fall werden; 

 dagegen kenne ich keinen schlageuden Einwurf, der die Homologie 

 des Quadratum der Reptilien mit dem Incus der Saugetiere irgend- 

 wie erschiittert liatte^). — 8 (Occipitale Condylen). Die 

 Monocondylie der Sauropsiden und die Dicondylie der Amphibien 

 und Saugetiere gilt seit lauger Zeit als wesentlidier, meiner An- 

 sicht nacli sehr iiberscbatzter Difierentialcliarakter dieser Tiere ^). 



1) Die Frage der Homologie des Quadratum der Sanropsida 

 und Anamnia mit Gebilden der Saugetiere ist seit dem Anfang des 

 19. Jahrhunderts bis zur jtingsten Zeit von ungemein vielen Autoren 

 behandelt und dementsprechend sehr verschieden beantwortet worden : 

 Proc. zygomaticus des Squamosum oder der Gelenkteil desselben, 

 Os tympanicum, Incus, Malleus wurden als seine Homologa ange- 

 fiihrt, auch wurde ein besonderer, von dem Mandibularbogen unter- 

 schiedener Arcus palato-quadratus als Entstehungsort des Quadratum 

 angenommen. Es liegt mir fern, auf diese ausgedehnte Frage 

 einzugehen, und verweise ich bezuglich der Litteratur vornehmlich 

 auf die genauen Arbeiten von Gadow (1883), Gaupp (1898) und 

 KiNGSLEY (1900), Hier sei nur hervorgehoben, daB zur Zeit die 

 iiberwiegende Mehrzahl der Autoren, denen ich beistimme, sich fur 

 die Homologie des Quadratum mit dem Incus entschieden hat, daC 

 aber im Laufe der beiden letzten Decennien die Homologie mit dem 

 Gelenkteil des Squamosum oder mit dem Tympanicum noch Ver- 

 treter fand (Squamosum: Albkecht, Dollo, Baur, Cope, in be- 

 dingter Weise Osbgen u. A. ; Tympanicum : Gadow, Veksluys). 



2) Die Dicondylie der Amphibien steht fiir sich, indem hier 

 das Palaeocranium resp. vorderste (am moisten rostrale) demselben 

 assimilierte Wirbel die beiden lateralen Condylen bilden, wiihrend 

 bei den Sauropsida und Mammalia mehr hintere (mehr caudale) 

 Wirbel das Material fur die occipitalen Condylen liefern. Auch 

 ist der Unterschied zwischen den beiden letzteren Abteilungen 

 kein absoluter, indem bei beiden in der Regel die gleichen Kom- 

 ponenten, das Occipitale basilare und die beiden Occipitalia lateralia 

 an der Bildung dieser Condylen sich beteiligen ; die Dilferenz besteht 

 darin, daC der basilare Anteil an den unpaaren Condylen bei den 



