Vergleicli. Anatomie dos Brustschulterapparates etc. 645 



Bei verschiedenen Theromorphen sind Uebergangsformen zwischen 

 Monocondylie und Dicondylie (nierenforraig bis U-formig aus- 

 gezogene Monocoudyleii, zweiteilige [Theriodontia] und dreiteilige 

 [Dicynodontia] Oondylen) beschrieben word en ; die genaue Ansicht 

 der von deu Autoren beigelugten Abbilduugen beweist noch 

 keineswegs, dali wirklich zwei getrennte Condylen vorliegen ^) — 

 von entfernten Condylen wie bei der Mammalia kann keine Rede 

 sein — , und fernerhiu wissen wir, dali solclie nierenformige oder 

 U-formig ausgezogene Coudjden audi bei Lacertiliern (Geckonidae, 

 Uroplatidae, Varanidae etc.) und Spheuodon vorkoramen. Bis auf 

 weiteres lialte ich uiit Marsh und Ivingsley an der Monocondylie 

 aller Reptilien inklusive die Theromorpha fest. — 7 (Transversum 

 und Vomer) und 15 (Carpus und Tarsus). Die hier angegebenen 

 Merkmale konnen nicht als Uebereinstimmungen gelten, da es sich 

 im ersteren Falle um giinzlicb reduzierte Knochen bei den Mam- 

 malia, im letzteren um ungeniigend bekannte Komponenten der 

 Hand- und FuBwurzel handelt'^). — Endlich 9 (Zusammensetzung 

 des Unterkiefers). Hier liegt eine Dili'erenz vom groCten Gewichte 

 und eine Klutt zwischen Theromorpha und Mammalia vor, iiber 

 die keine Briicke fiihrt. Der theromorphe Unterkiefer besteht 

 nach Reptilienart aus Articulare, Dentale, Angulare und dera 

 nicht immer vorhandenen Operculare und artikuliert durch das 

 Articulare mit dem Quadratum ; der mamuiale Unterkiefer wird 

 alleiu von dem Dentale vertreten, das eine neue dem Deckknochen- 

 Gebiete angehorende Artikulation mit dem Squamosum gewonnen 



Sauropsiden ein ansehnlicher, an den paarigen der Saugetiere ein — 

 bei gewissen Vertretern bis zur volligen Unterdriickung, bei anderen ein 

 im mafiigen Grade — zuriicktretender ist. Das Condylus-Merkmal ist 

 somit streng genommen weder fiir die Verwandtschaft der Mammalia 

 mit den Amphibia noch fiir diejenige mit den Reptilia verwertbar. 



1) Bei den sogenannten paarigen Condylen von Cynognathus 

 und Gomphognathus ist die einschneidende Medianfurche schmal 

 und scheidet den zu einem wesentlichen Telle von dem Occij)itale 

 basilare gebildeten Condylus nur unvollkommen in zwei Hallten. 

 Andere Species der gleichen Gattungen besitzen einen ganz eiu- 

 heitlichen Condylus (vergl. die Abbildungen bei Seeley 1894), 

 woraus die geringe Bedeutung dieser Furche erhellt. Aufierdem aber 

 sei darauf hingewiesen, dafi der nierenformige Condylus verschie- 

 dener Geckonidae, sowie von Uroplates und Varanus aiich eine tiefe 

 und breite Medianfurche besitzt. 



2) Mit Recht hebt Kingsley (1900) hervor, daC die Tarsen von 

 Clepsydrops (Cope 1889j und Pareiasaurus (Seeley 1892) eine sauro- 

 pside, aber nicht mammale Anordnung ihrer Hauptgelenke darbieten. 



