Vergleich. Anatomie des Brustschulterapparates etc. 655 



Die mannigfachen Uebereinstimmungen im Bau des Skelettes 

 der Dinosaurier und Vogel siud von zahlreichen Untersuclieru 

 (von denen hier nur Owen 1841, Gegenbaur 1863, 1864, Huxley 

 1868—1871, 1879, 1882, Marsh 1877—1895, Baur 1883, 1885 

 genannt seien) hervorgehoben worden. Viele Autoren haben sich 

 fiir die Abstammung der Vogel oder eines Teiles derselben 

 (Ratiten) von den Dinosauriern resp. fiir einen gemeinsamen Ur- 

 spriing beider von demselben Ahnen ausgesprochen ; auBer Huxley, 

 Marsh und Baur raogen noch u. A. Cope [1867 1), 1884, 1885], 

 MivART (1871, 1881)1), Woodward (1874, 1883), Wiedersheim 

 (1878-1886) 1), Vogt (1879) i), Dollo (1881), T. J. Parker (1882), 

 HoERNES (1884), Menzbier (1887) angcfiihrt werden. Audi 

 Haeckel (1875) deutet in seinem Stammbaum der Dracones, jedoch 

 init ?, die Moglichlfeit einer Abstammung der Vogel von den 

 ornithopoden Dinosauriern oder von Compsognathus an. Icb habe 

 mich 1888 ausfiihrlich uber die Frage der Verwandtschaft der 

 Vogel mit den verschiedenen Reptilienordnungen geauCert und bin 

 dabei, hinsichtlich des Dinosaurier- und Vogelbeckens in teilweiser 

 Uebereinstimmung mit Mehnert (1888), zu dem Resultate ge- 

 kommen, daB die verschiedenen Aehnlichkeiten im Bau (namentlich 

 des Beckens und der hinteren Extremitat) in der Hauptsacbe nur 

 Parallel- oder Konvergenz-Analogien bedeuten, daC eine direkte 

 Abstammung der Vogel von irgend einem bekannten Dinosaurier 

 Oder demselben sehr nahe stehenden Typus eine Unmoglichkeit 

 ist, daB alle Thatsachen fiir eine monophyletische Entstehung der 

 Vogel sprechen, daB gewisse Verwandtschaften, aber nur mittleren 

 Grades, zvvischen Vogelu und Dinosauriern angenommen werden 

 diirfen, daB hinsichtlich der Genese der Vogel auch an primitive 

 Lacertilier zu denken sei, daB aber der Bau der Vogel so eigen- 

 artig sei, daB er eine direkte Ableitung von irgend einer deter- 

 minierten Reptilienabteilung nicht gestatte. 



Diesen damaligen Schliissen habe ich wenig zuzufiigen. Nur 

 einen Punkt raochte ich noch in helleres Licht stellen : die beweg- 

 liche Artikulation des Quadratum der Vogel mit dem Schiidel. 

 Da ich die streptostyle Anordnung des Kieferapparates als das 

 primitivere, die monimostyle als das sekundare Verhalteu an- 

 spreche und nicht in der Lage bin, die sekundare Losung eines 



1) Cope 1867, Mivart, Wiedersheim und Vogt sind fiir eine 



diphyletische Entstehung der Vogel eingetreten , wobei sie die 



Ratiten von Dinosauriern, die Carinaten von Patagiosauriern ab- 

 leiteten. 



