Vergleich. Anatomie des Brustschulterapparates etc. 671 



weise groCeren Tiere, zur Zeit nur geringe, wenig Aufkliiruiig 

 darbietende Bruchstiicke bekannt gewordeu. Aber audererseits 

 hat die relativ primitive Organisation und die geringe KorpergroBe 

 diesen Tieren eine groBere Bildsamkeit und Anpassungsfahigkeit, 

 sowie leichtere Bedingungen im Kampfe um das Dasein gewahrt 

 als den grofieren und in ihrer lioheren und einseitigen Organisation 

 mehr festgelegten Tieren. Darin diirfte der Hauptgrund ihrer 

 ausgiebigen Erhaltung in der Jetztzeit liegen, die uns zugleich in 

 gewissem Sinne fiir die Liickenhaftigkeit unserer palaontologischen 

 Kenntnisse derselben zu entschadigen verniag ^). — Hinsichtlich 

 der zahlreichen Unterabteilungen der Lacertilia verweise ich auf 

 die Ausfiihrungen sub II (p. 6051). 



Der lebende Vertreter der Rhynchocephalia (vergl. Ill, 

 p. 622 — 627), Sphenodon, dokumentiert sich in der iiberwiegenden 

 Summe seiner Organisationsmerkmale als ein primitives Tier, zeigt 

 aber verschiedene Charaktere, die ihn hoher stellen als die tiefsten 

 uuter den lebenden Lacertiliern. Die meisten der in der Tertiar- 

 uiid Sekundiirzeit lebenden Rhynchocepbalier nehmen keine wesent- 

 lich tiefere Stellung als Sphenodon ein ; anders bei den palao- 

 zoischen Form en (primitive Proterosauria, insbesondere Palaeo- 

 hatterla), welche nicht allein das tiefe Niveau der primitivsten 

 lebenden Lacertilier erreichen, sondern zum Teil selbst tiefer als 

 diese stehen. Eine genauere VergleichuDg und Abschatzung der 

 relativen Orgauisationshohe der einzelnen Charaktere wird durch 

 unsere unzureichende Kenntnis jener alten Formen (namentlich 

 die ZerstoruDg der Knorpelteile) unmoglich gemaeht. Auch ist 

 nicht zu tibersehen, daC eine Vergleichung palaozoischer Rhyncho- 

 cepbalier und recenter Lacertilier von sehr verschiedenen Horizonten 

 ausgeht und dadurch in ihrer Giltigkeit und ihrem Werte einiger- 

 maBen beeintrachtigt wird. Erst die Heranziehung gut erhaltener 

 palaozoischer Lacertilierreste wird eine korrekte, rationelle Ver- 

 gleichung ermoglichen ; diese liegt jedoch im SchoBe der Zukunft. 

 Die palaozoischen Vorfahren der Lacertilier werden aber ver- 

 mutlich keiue hohere Stellung als die palaozoischen Rhyncho- 

 cephalier eingenommen haben ; es besteht wenigstens meines Erachtens 



1) Umgekehrt entschadigt uns fiir den Mangel der in der Jetzt- 

 zeit so zahlreich ausgestorbenen Reptilienordnungen ihre meistens 

 hohere, grofiere und massigere Organisation, welche sich der Er- 

 haltung ihrer fossilen Reste giinstiger erwies. Es braucht nicht 

 besonders betont zu werden, daG dieser Erfahrung eine weit iiber 

 die Reptilien hinausgehende Geltung zukommt. 



