Beitrage zur Kenntnis des Amphioxus laiiceolatus. 751 



je zwei folgender Hauptkiemen aus der Mitte des Kieriienkorbes 

 uur iiiinimale Differeiizen (1—2 Scliuitte). Bei den vordersten 

 Kiemenbogen wird die Messung allerdiugs etwas schwierig; es 

 scheint aber, dafi in der That die allervordersten Kiemenlocher 

 (Hauptlocher) urn 10 — 15 /< enger sind als alle folgendeu. Addiert 

 man nun aber diese Difterenzen zusammen, so tiudet man doch 

 hochstens eine Verschiebung der bei der Larve im Niveau der 

 Leberspitze gelegenen Kienien urn 1 ^/g groCe Kiemenspalte. Ich 

 babe aber Tiere angetrotfen, bei denen die Leberspitze urn 6 groCe 

 Kiemenspalten hinter der vordersten Miindung des Verlangerungs- 

 kanals nach hinten lag. 



Nach Lankester (1889) liegt das vordere Ende der Leber 

 im 14. oder 15. Myotom. Obschon ich mit Delage und Herouard 

 (1898) finde, daB ihre Lage mehr variert, will ich micb doch, da 

 ich genaue Bestinmiungen nicht gemacht babe, an diese Angaben 

 halten. Der Sphincter oris liegt nach Lankester und Willey 

 (1890) im 10. Myotom, Nehmen wir an, daC, soweit vorn, 3 Haupt- 

 spalten auf eiu Myotom kommen, was eher zu viel sein mag, so 

 konnten vor der Leber nur 15 Hauptkiemen liegeu, etwas mehr, 

 als die larvalen betragen. 



Bei der Larve sind diese Verhaltnisse noch viel zu spiirlich 

 untersucbt und wohl auch nicht immer mit der erforderlichen 

 Genauigkeit vviedergegeben , um sichere Schliisse zu gestatten. 

 Icb will mich deshalb an dieser Stelle nur auf folgendes be- 

 schranken. Die jungste von Kowalevsky (1867) in Fig. 40 ab- 

 gebildete Larve mit eben angelegter Leber, bei welcher diese nach 

 der Berechnung van Wijiie's (1889) im 13. Korpersegment liegen 

 soil, besitzt 12 Kiemenspalten, und die Spitze der Leber befindet 

 sicb ziemlicb genau da, wo der Rand der 14. Spalte zu liegen 

 kommen wiirde. Lassen wir hier alle larvalen Kiemenspalten sich 

 etwas verengeru, so wird immer nur eine geriuge Verschiebung 

 der 14. Kieme tiber die Leberspitze nach vorn die Folge sein. 



Wir miissen deranach zur Erklarung dieser Verlagerung auf 

 die dritte Moglicbkeit zuriickgreifeu, niimlicb auf ungleiches Wachs- 

 tum beider Darmabschnitte. Hierbei ist es nun nicht etwa er- 

 forderlich, daC der eine Teil gar nicht nach vorn wachse und nur 

 der andere, sonderu nur daC die Leber langsamer wachse als der 

 Kiemendarm. 



Von der Leber wissen wir, dali sie an Lange zunimmt vor 

 allem durch Abspaltung an ihrem hinteren Ende, aber auch ein 

 inueres Langenwachstum, wie es ubrigens auch von Hammar (1898) 



Bd. XXXIV. N. F, XXVil. 49 



