754 Eugen Burchardt, 



accessoria. In alien Fallen war eine homogene Lamelle als Trager 

 fiir dies GefiiB wahrzunehmen, welche, von der Bauchwand zur 

 Leber ziehend, fiir letztere ein wahres, wenn auch unvollstandiges 

 Mesenterium abgab. Es ist dies nicht das einzige Mesenteriura, 

 das im Amphioxus vorkommt, denn soweit die Aorta eiufach ist, 

 bildet sie samt ihren Zweigen zum Darme ein Mesenterium fiir 

 letzteren. Mit der Auffassung von Delage uud Herouakd (1898, 

 p. 72) jedoch, nach welcher auch der Pharynx an einem Mes- 

 enterium aufgehangt sei, verniag ich niich nicht zu befreunden. 



Suche ich fiir diese Verhaltnisse eine Erklarung, so muC ich 

 hier, im Gegensatz zu dem visceralen Langskannal, dem Verbin- 

 dungsgefafi in genetischer Beziehung die Hauptrolle zuweisen. Da- 

 mit diese GefaCverbindung eintrete, ist es oflenbar notwendigj 

 daC die Leberspitze der Leibeswand eng anliege uud daC das 

 Ektodermepithel der Kiemenhohle sich noch nicht zwischen beide 

 eingedrangt habe. Beide Bediugungen werden sich wahrscheinlich 

 ofter finden als bei nur einem Drittel der Tiere ^) aber nicht immer 

 . zur Verwachsung zwischen Darm uud Bauchwand fiihren. Ist eine 

 solche aber einmal eingetreten, so verbindet sich die Lebervene 

 mit einem GefaBe der Bauchwand, das in der Larve moglicher- 

 weise noch nicht die Lage und Anordnung der Genitalvene hat, 

 aber jedenfalls spater in sie aufgeht. Dieser Verbindung kommt 

 dann in der Larve die wichtige Funktion zu, das Blut der Korper- 

 wand den KiemengefaCen zuzufiihren. Aber schon ihr Vorhanden- 

 sein bei nur einem Telle der Tiere, ihre Einseitigkeit fiihren darauf, 

 dafi sie fiir diese Funktion nicht das HauptgefaC sein kann. An 

 spiiterer Stelle werden wir sehen, daU diese Verniutung durchaus 

 gerechtfertigt ist. 



Es sei mir gestattet, hier beilaufig darauf hinzuweisen, daC 

 das Vorkommen dieser Verbindungsvene von nicht geringem Wert 

 ist fiir eine Frage, die in den letzten Jahren die Gemiiter wieder- 

 holt erregt hat. Es ist dies die Frage, ob unser Amphioxus mit 

 seinem dotterarmen Ei von Vorfahren abstamme, deren Ei mehr 

 Dotter besessen habe. Das raerkwiirdige Auf und Nieder im 

 Dottergehalt, welches die phyletische Reihe der Vertebraten dar- 

 bietet, hat schon verschiedene Forscher dazu gefiihrt, diesen Ge- 

 dankeu nicht von vornherein abzulehnen. Audererseits hat Samassa 

 (1898) eine solche Annahme mit nicht geringer Entschiedenheit 

 als „eine ebenso unbegriindete wie iiberfliissige Hypothese" zuriick- 



1) Siehe die auf S. 758 angefiihrte Bemerkung Kowalevsky's. 



