758 Eugen Burcliardt, 



verschiedenem MaCe dabei beteiligt sein konnen, laBt aber leider 

 das Verhalteii der Kienieubohle vollig unberiicksichtigt. 



Im Hiiiblick auf die immerbin geringe Zabl von Beobachtungen, 

 den Mangel an genauen Angaben iiber das Verhalten des Atrial- 

 epithels zur Leber, das wohl aucb nur auf Querschnitten zu be- 

 urteilen sein wird, ist es kaum moglicb, diese Angaben ftir die 

 Entstebuug der Colonikanale zu verwerten. Uagegen moge noch 

 auf eiue wicbtige Stelle in Kowalevsky's (1867) Arbeit binge- 

 wieseu werden, in der er sagt, daC der Blindsack bei seinem 

 Wachstum die Korperwandung ausstiilpt ^). 



Was das Atrium betritit, so ist nach Lankester und 

 VViLLEY (1890) sein erstes Auftreten zu benierken bei der Larve 

 mit 9—10 Kiemeuspalten. Die Ausbreitung der Kiemenbohle 

 ist in ilireu Einzelheiten jedocb nocb nicbt geniigend erforscht. 

 So ist es unmoglicb ricbtig, wenn Mac Bride (1898) 2) sagt: „it 

 must be remembered tbat as the dorsal limits of the atrial cavity 

 are from the beginning coterminous with those of the gill-slits, 

 the process might be more correctly described as a great relative 

 growth of the ventral region of the pharynx and surrounding 

 structures." DaB ein solches ventrales Wachstum der Kiemen- 

 bohle statthat, ist gewifi nicht zu leugnen, und es ist das Ver- 

 dienst Mac Bride's, darauf hingewiesen zu baben. Dies konnte 

 aber auch nur fiir die vorderste Region des Kiemendarms gelteu, 

 soweit die larvalen Kiemeu reichen. Von der Region an, wo die 

 postlarvalen Kiemenlocher durchbrechen, und im besonderen von 

 der Spitze der Leber ab, die bemerkenswerter Weise nie die 

 larvalen Kiemen erreicht, ist der Vorgang sicherlich nicht mehr 

 so einfach. Hier muC, darauf deutet schon das Vorkonuneu 

 der von mir beschriebenen Colomkanale hin, zu dem ventralen 

 Wachstum der Kiemenbohle auch ein dorsales hinzukommen. Ein 

 solches ist aber nur denkbar durch ein wirkliches Eiuwachsen 



1) Von nicht geringem Interesse wiirde es sein, alle diese Ver- 

 hiiltnisse audi bei den anderen Arten von Braiichiostoma zu unter- 

 suchen, und das bei erwachsenen Tieren sowohl wie an der Larve. 

 DaC hier Verschiedenbeiten vorkommen werden, darauf liiBt schon 

 die Angabe von Andrews (1893) schliefien, daC bei einem Asym- 

 metron Lucayanum von 6 mm bei dem Vorhandensein von 04 Myo- 

 tomen und 22 Kiemenspalten doch noch kein Blindsack zu finden war. 



2) In einer neueren Arbeit (1900j kommt Mac Bridk auf 

 diesen Punkt zurilck ; doch sehe ich in ihr keiue Erschiitterung 

 meiner obigen Darlegung; im Gegenteil. 



