Entwickelung des Spinnapparates bei Trochosa singor. Laxm. 59 
und auch BAtrour (2) stellen sie in eine Reihe mit den Thoracal- 
anhingen. WHeeLer (60, S. 500 u. 503) sagt zwar, daf diese 
Organe nur ,,umgebildete Fife sind, doch hebt er auch hervor, 
da8 man nicht berechtigt ist, anzunehmen, daf sie bei den In- 
sektenvorfahren eine andere Funktion hatten, als eine driisige, 
denn die Zellen beider Artenorgane, ob eingestiilpt oder ausge- 
stiilpt, unterscheiden sich nur durch ihre Stellung. Noch weiter 
ging CARrtiRE (12), er stellt den GliedmaSencharakter der Ab- 
dominalanhange vollig in Abrede. Zuletzt sei noch bemerkt, daf 
auch Parren (45) uns zweifelhaft lift, ob diese Anhange als 
eigentiimliche Sinnesorgane oder als Driisen anzusehen  seien. 
CHOLODKOVSKY (13) schlof sich der ersteren Ansicht an. 
Der Grund der verschiedenen Auffassung abdominaler An- 
hinge, die bei den Insekten, nicht aber bei den Spinnen, speciell 
untersucht wurden, gipfelt vorziiglich in ihrer unvollstandigen Ent- 
wickelung und gleichzeitigen Existenz der Driisen. Die triftigsten 
Griinde fiir die Auffassung dieser Anhange als verkiimmerte Ex- 
tremitaten liefert uns unstreitig GraBer (21) in seiner letzten 
diese Frage behandelnden Arbeit. Wenn ich diesen Gegenstand 
hier etwas naher beriihre, so geschieht dies, um zu beweisen, dal 
die Abdominalanhange der Insekten, die denen bei Araneina ho- 
molog sind, nur als nicht entwickelte Lokomotionsorgane aufzu- 
fassen sind. Bei einem derartigen Sachverhalt tritt an uns auch 
vorerst die Frage heran, zu welcher Art wir die Spinndriisen der 
Araneina zu rechnen haben, und nach Beantwortung dieser noch 
die zweite, namlich, ob wir aAhnliche Driisen auch bei den In- 
sekten vorfinden kénnen. 
Beziiglich der ersten Frage lassen wir vorerst Eistq (16, 
S. 393) sprechen. Nach ihm heift es: ,,Fiir die Beurteilung der 
morphologischen Bedeutung der so exquisiten Spinndriisen der 
Araneiden ist ihr Bezugsverhaltnis, d. h. ihre Konzentrierung auf 
den Hinterleib im Bereiche des Afters nicht wenig hinderlich ge- 
wesen. Sie miinden zwar an dieser Stelle vermége mehrgliedriger 
Fortsitze; ob aber diese letzteren, die sog. Spinnwarzen, als 
ebenso viele modifizierte Extremitaten aufgefaht 
werden diirfen, dies schien bis vor kurzem noch iiberaus fraglich. 
Und doch ist die Entscheidung dieser Frage von grofer Wichtig- 
keit; denn sind erst einmal ihre Spinnwarzen als Homologon der 
tibrigen Rumpfanhange nachgewiesen, so kénnen wir auch mit 
um so mehr Recht und um so mehr Aussicht auf Zustimmung die 
