86 Berthold Tiesing, 
des lateralen Ethmoidalfortsatzes gemeinsam mit dem M. levator 
labii superioris V. entspringen. 
Der M. levator labii superioris V. (Us,) kommt bei 
Raja und Rhinobatus von der hinteren Flaiche des seitlichen 
Ethmoidalfortsatzes. 
Sein Ursprung ist sehnig und bei Rhinobatus mit dem des 
gleichfalls sehnigen M. levator labii sup. IV. vereinigt. Im wei- 
teren Verlaufe gewinnt er nahere Beziehungen zu dem M. addu- 
ctor mandibulae, indem seine Fasern in diesen Muskel eindringen 
und hierbei zugleich in Muskelfasern iibergehen. Dieselben wen- 
den sich dorsalwarts und inserieren, untrennbar mit den Fasern 
des lateralen M. adductor mandibulae verbunden, am Gaumen- 
fortsatz des Palatoquadratum. 
Innerviert von einem oder einigen Asten des R. mandi- 
bularis n. trigemini, welche noch vor den Zweigen fiir den M. 
adductor mandibulae abgegeben werden ‘). 
Wie bereits betont, fasse ich die hohe Differenzierung und 
weitgehende Sonderung des M. levator labii superioris bei den 
Rochen, welche bei Torpedo zu einem Zerfall in 2, bei Rhino- 
batus und Raja zu einem solchen in 5 mehr oder minder ge- 
trennte Muskeln gefiihrt hat, als eine sekundare, von den ein- 
facheren Verhiltnissen bei den Haien ableitbare Erscheinung auf. 
Dies wird auch gestiitzt durch die Befunde der Innervation durch 
benachbart abgehende Zweige des R. mandibularis nervi tri- 
gemini. Mit der Erkenntnis, daf es sich um die Versorgung durch 
den Ramus III. trigemini handelt, verliert auch der M. levator 
labii superioris die ihm von friiheren Autoren zuerkannte Selb- 
standigkeit und reiht sich dem System der Levatores resp. dor- 
salen Constrictores im Trigeminusgebiet an. VeErrer’s Ableitung 
resp. Identifizierung mit einem dem M. levator maxillae superioris 
1) Verrer (1872, S. 447) und Jackson and CiarKe (1876, S, 84) 
lassen den Muskel durch einen Ast des R. maxillaris s. secundus n. 
trigemini versorgt werden. — Dourn hat die Innervation des Muskels, 
iiber den er wiederholt in seinen Studien handelt (Studie VII, X und 
XV), nicht direkt angegeben, doch gestatten seine Angaben iiber die 
Entstehung aus den embryonalen Kopfhéhlen eine gewisse Paralleli- 
sierung zur Innervation; in Studie VII (1885, S. 43) und Studie X 
(1885, 8S, 448) la®t er ihn aus der vordersten Kopfhéhle entstehen, 
nimmt aber in Studie XII (1887, S. 329) diese Angabe zuriick und 
betont eine Entwickelung aus der zweiten Kopfhéhle. — Bonsporrr 
beschreibt (1853, S. 205) einen N. pterygoideus; ich wage indessen 
nicht, denselben mit dem vorliegenden Zweige zu identifizieren 
