Augen-, Kiefer- und Kiemenmuskeln der Haie und Rochen. 87 
homodynamen und vom zweiten Trigeminusast versorgten Muskel 
verliert hiermit auch ihre Wahrscheinlichkeit ; immerhin, aber mit 
Reserve kann daran gedacht werden, da er das imitatorische 
Homodynam eines alteren, von einem mehr vorderen Nerven ver- 
sorgten Lippenknorpelmuskels darstelle. 
2. M. adductor mandibulae (am)'). 
Bei Mustelus (Fig. 9) beginnt der kraftige Muskel von dem 
lateralen Drittel der unteren verbreiterten und ausgehéhlten Flache 
des Palatoquadratum bis zum Gelenk hin. 
Seine Fasern laufen von da nach hinten und unten und in- 
serieren an der Unterflache des Unterkiefers, wo sie sich im Be- 
reich der Breite desselben bis dicht an den auferen Rand ansetzen. 
Hier wird er teilweise von Fasern des M. constrictor ventr. II. 
1) Woh] Covrer-Dumértt’s (S. 70) A No. 4 (quatrieme muscle 
avec trois portions, deux antérieures et une postérieure), den er mit 
dem M. temporalis vergleicht. — Srannius fiihrt ihn wahrscheinlich 
(S. 48) als ,,starken Kaumuskel“ an, Bonsporrr (S. 202) als ,,Mas- 
seter“, — Owen (1866, S. 218) beschreibt und bildet (Fig. 1382 1) 
einen hierher gehérigen Masseter ab, der aber von dem Postfrontale 
entspringen soll; mehr stimmen die von ihm als Mm. maxillo-mandi- 
bulares bezeichneten Bildungen mit unserem Muskel iiberein, — 
GreErnBaur benennt den Muskel 1871 (S, 512) als ,,Hebemuskel des 
Unterkieferknorpels“, 1872 (S. 210) als ,,Adductor des Kiefers“. — 
Thm folgt Vurrer (1874, S. 445—448), dessen Bezeichnung ich tiber- 
nahm; bemerkenswert ist seine Angabe, wonach speciell bei den unter- 
suchten Haien ein halb muskulires, halb sehniges Faserbiindel, welches 
einen Rest des oberflichlichen Constrictor darstelle, dem eigentlichen 
Adductor aufliegt und mit ihm verschmolzen ist. — Donxn gelangt 
auf Grund embryologischer Untersuchungen zu teilweise abweichenden 
Untersuchungen: In Studie IV (1884, S. 13, 14) erblickt er in dem 
Adductor das Homodynam mit den gesamten Muskeln eines oder 
mehrerer Visceralbogen; in Studie VII (1885, S, 39—44) leugnet er 
iiberhaupt eine seriale Homologisierung mit den Adductores arcuum 
visceralium und ist geneigt, nur eine solche mit dem Constrictor an- 
zunehmen, wobei er zugleich auf eine den Ursprungs- und Insertions- 
teil der distalen Partie des Muskels trennende Fascie, als vermutliches 
Homodynam eines zwei aufeinander folgende Constrictores trennenden 
Septums aufmerksam gemacht. Das alles geschieht unter lebhafter 
Polemik gegen GreENBAUR und VeETTER, wobei des Letzteren Bemer- 
kungen iiber die mit dem Adductor verschmolzenen Reste eines Con- 
strictor ihm entgangen zu sein scheinen, 
