138 Marianne Plehn, 
giebt sichere Resultate nur, wenn es gelungen war, das Tier ganz 
flach ausgestreckt zu konservieren, was natiirlich nur selten der 
Fall ist. Es kommt ja so haufig vor, daf das Tier sich bei der 
Konservierung stark kontrahiert und sich in grofe Falten legt, 
die die auferen Offnungen verdecken oder die Form unkenntlich 
machen. Verfiigt man nur iiber ein Exemplar, so kann in diesem 
Falle von auBerer Untersuchung nicht viel die Rede sein, denn 
das Auseinanderlegen der Falten kann nicht geschehen, ohne daf 
innere ZerreiZungen stattfinden, gewodhnlich brechen die tiberaus 
zarten Tiere sogar ganz dabei entzwei. Haufig habe ich mich 
also fast ganz auf die Untersuchung von Schnittserien beschranken 
miissen. In erster Linie wurden dann immer Serien von Langs- 
schnitten hergestellt, die das iibersichtlichste Bild der Anatomie 
geben. Wenn ein Tier stark gefaltet und nicht sehr gut kon- 
serviert war, war es nicht immer méglich, aus den Schnitten die 
Anatomie sicher zu rekonstruieren. 
In jedem Falle wird man die Beschreibung des lebenden 
Tieres vermissen. Gerade die Polycladen sind ja groftenteils so 
charakteristisch gefirbte, in ihrer Gestalt so wechselnde Tiere, 
und bei der Konservierung geht die Farbe zum Teil verloren und 
wird zum anderen Teil gewohnlich ganz verandert; auch die ur- 
spriingliche Gestalt wird oft véllig unkenntlich. 
Das lebende Tier nach einer Beschreibung des konservierten 
sicher zu erkennen, wird meistens ganz unmdglich sein, und um 
eine der hier beschriebenen Species zu identifizieren, wird man 
sich immer zur Herstellung von Schnittserien entschliefen miissen. 
— Meine Arbeit leidet also an dem entgegengesetzten Fehler wie 
so viele andere Polycladenarbeiten, deren Verfasser sich aus- 
schlieflich auf die Beschreibung der au8eren Merkmale des leben- 
den Tieres beschrainkt haben und dadurch ein unentwirrbares 
Chaos von Namen und Diagnosen geliefert haben, die kaum je 
ihren rechtmafigen Eigentiimer wiederfinden kénnen. 
Die hier behandelten Polycladen waren auferlich im grofen 
und ganzen ziemlich gut erhalten; bei manchen war auch der 
Zustand der Gewebe zum Teil befriedigend; die meisten aber ge- 
niigten nur noch zur Konstatierung der gréberen anatomischen 
Verhiltnisse, und manche waren so stark beschadigt, daf auch die 
nicht mehr méglich war. Mit einer Ausnahme (allgemeine Re- 
sultate, 9) wird nur von solchen Formen die Rede sein, die man, 
wie ich glaube, nach meiner Beschreibung mit Sicherheit wird 
wiedererkennen kénnen, wenn man die Schnittmethode anwendet; 
