178 Karl Hescheler, 
TREMBLEY’S (52) an den Polypen des siiken Wassers und die an- 
schliefenden Arbeiten von REAuMUR, BONNET u. a. erregten nicht 
nur das Erstaunen aller damaligen Naturforscher, sondern aller 
gebildeten Zeitgenossen. Nach Fraisse (21), S. 16 ,,beschaftigten 
sich im vorigen Jahrhundert nicht nur Gelehrte, unter denen die 
Namen TREMBLEY und REAuUMUR besonders hervorragen, sondern 
iiberhaupt fast jeder gebildete Mensch mit den héchst interessanten 
Erscheinungen der Regeneration’. Wo in den naturhistorischen 
Abhandlungen aus jener Zeit die Aufmerksamkeit auf diese epoche- 
machenden Untersuchungen gelenkt wird, begegnen wir stets Aus- 
driicken héchsten Erstaunens, aber vielfach auch ungléubigen Kopf- 
schiittelns iiber die beschriebenen Wunder der Natur. Die Probleme 
der Regeneration mégen damals in ahnlicher Weise Gegenstand 
allgemeinsten Interesses gewesen sein, wie sich heutzutage die- 
jenigen der Entwickelungsmechanik, wenn auch in engeren Kreisen, 
héchster Aufmerksamkeit erfreuen, zu einer Zeit, wo, um mich 
eines BARFuRTH’schen (3) Ausdruckes zu bedienen, ,,alle Welt Kier 
schiittelt™. 
Es wird nicht die Aufgabe dieser Arbeit sein, die historische 
Entwickelung der Regenerationsfrage im allgemeinen zu behandeln, 
da in dieser Hinsicht auf die erschépfenden Darstellungen von 
MILNE-Epwarps (34) und Fraisse (21), was die Witirmer an- 
betrifft, auch BiLow (12) verwiesen werden kann; dagegen muf 
auf jene Beobachtungen, die speciell tiber die Regeneration der 
Regenwiirmer vorliegen, eingehend eingetreten werden, da hieritiber 
in den bisherigen Arbeiten nichts Genaueres und Vollstandiges zu 
finden ist. Zur weiteren Rechtfertigung einer einlaéflichen Be- 
handlung der alteren Litteratur sei darauf hingewiesen, dafi es 
wohl iiber keine andere Tiergruppe in Hinsicht auf genanntes 
Problem widersprechendere Angaben giebt, deren verschiedenartige 
Variationen sich bis zum heutigen Tage erhalten haben, so daf 
schon von diesem Gesichtspunkte aus eine einlafliche Sichtung des 
vorliegenden und gréftenteils vergessenen Beobachtungsmaterials 
am Platze ist. Zudem handelt es sich hier um Versuche, die nicht 
mit so grofer Leichtigkeit und so sicherem Erfolge wiederholt 
werden kénnen, wie diejenigen an den Polypen und Wiirmern des 
siiBen Wassers z. B. Es seien vorerst nur zwei Angaben aus 
Werken, die ein allgemeineres Interesse beanspruchen, angefihrt, 
welche beweisen, wie iiber diesen Gegenstand die widersprechend- 
sten Ansichten mit grofer Bestimmtheit ins Feld gefthrt werden. 
Einmal finden wir bei WEISMANN (58), Das Keimplasma, 8. 202: 
Der in zwei Stiicke geschnittene Regenwurm bildet sich zwar am 
