4 FY ba a” eyaiey 4 . 
Uber Regenerationsvorgiinge bei Lumbriciden. 183 
Gegenstand beschaftigte (siehe Anm. S. 4 dieser Arbeit, Brief vom 
28. Februar 1742). Er will nicht naher darauf eintreten; denn: 
»Dépuis je les (expériences) ai reprises avec un nouveau soin: 
mais ne les ayant pas encore assez poussées pour avoir quelque 
chose de positif sur leur reproduction, je me contenterai de 
donner ici l’explication de quelques Figures qui représentent diffé- 
rentes portions de ces vers dans état de végétation.“ 
BoNNET, es sei dies gleich bemerkt, ist tibrigens der einzige 
von den friiheren Autoren, der seine Beobachtungen mit Abbil- 
dungen belegt; dies erhéht den Wert derselben betriachtlich. 
Zuerst beschreibt er die vordere Halfte eines Regenwurms, 
der am 27. Juli 1743 operiert wurde, einmal wie sie sich ihm am 
15. August und sodann 1'/, Monate nach der Operation darbot. 
Der Wurm hat sein Schwanzende vollkommen regeneriert. Eine 
weitere Figur zeigt die hintere Hialfte desselben Tieres, die in 
der Lange ungefihr dem vollstandigen Regenerat am vorderen 
Teile entspricht. Sie hat nicht regeneriert, sondern besitzt am 
vorderen Ende nur ,,une petite corne mousse“. 
Kin mittleres Stiick eines zur gleichen Zeit in 3 Teile ge- 
teilten Regenwurmes hat am 8. September sowohl am Vorderende 
wie am Hinterende regeneriert, welche Regenerate in den Abbil- 
dungen deutlich segmentiert erscheinen. Am 23. November sind 
die Neubildungen betrachtlich linger. Die Zahl der abgebildeten 
neuen Segmente zu beriicksichtigen, diirfte wohl wertlos und irre- 
fiihrend sein, da der Autor offenbar kein Gewicht darauf legte, 
indem die Figuren der spateren Ausgaben in den Hinzelheiten 
wesentlich verandert sind. 
Noch finden wir die Darstellung eines Wurmes, dem am 27. 
Juli der Kopf abgeschnitten wurde und der einen neuen repro- 
duziert hat; am 14. Dezember hat dieses Regenerat ungefahr ‘/, 
cm Lange erreicht, ohne Segmentierung aufzuweisen. 
Da die Zeit, welche diese Wiirmer zur Regeneration brauchen, 
viel gréBer ist als bei den Wiirmern des siifen Wassers, schlieBt 
BonneET, sie sei augenscheinlich proportional den Dimensionen des 
Wurmes. Dafiir habe sie die Natur entschadigt, indem sie ihnen 
ermoglichte, lange zu fasten. Eine hintere Halfte blieb mehr als 
9 Monate am Leben, ohne Regenerationserscheinungen zu zeigen. 
So weit die genaueren Angaben Bonnet’s! Was er an anderer 
Stelle tiber diese Frage berichtet, bezieht sich alles auf die beschrie- 
benen Versuche. (Vergl. das Litteraturverzeichnis dieser Arbeit!) 
Von Wichtigkeit sind vor allem noch die Ausfiihrungen, die er in den 
