268 Karl Hescheler, 
bei Nr. 7 All. caliginosa bei der 2. Regeneration keine Abnahme 
zu bemerken, 
eM 8 x ». + 2. Regen. keine Abnahme, 
, « &  Abnahme um 1 Segm., 
.. » LLL. rubelus 2 0,2 /2,.8 ps keine’ Abnahme, 
oh ” 3. ” ” ” 
iD KOMPOAGD terrestris 840.) 4)) 2008 4 af i 
sp yy he A) Cie Zan aihienes 
sr ee a 1» ee” Keine Abualime, 
1 ~SS,.~d ADnahme um 1 Segm., 
ot eG foetida 5 2s g~S Keine Abnahme, 
” ” 19 ” ” ” ” 2. ” ” ” 
way Oe ag. eine hne um i Seam: 
(aber 1 altes mehr abgeschnitten), 
4 OU uz. § ,, 2. Regen. keine Abnahme, 
’ ” 3. ” ” ” 
’ ” 21 ” ’ 5 2. ” ” ” 
” ’ 3. ” ” ” 
<i) abe . , « 2. 4  Abnahme um 2 Segm. 
(vielleicht Zeit zu kurz), 
. » 28 §3  Zunahmeum I Segm., 
npaye Ot a so ly 1B hy © -Abnahme um’ Seem, 
(vielleicht Zeit zu kurz), 
» =) «8 ©)—SO™,.~SséCK cine: Abnahme, 
Bo io) eee ,»  Abnahme um 1 Segm. 
Es 1a48t sich also nicht konstatieren, daf die Intensitaét des 
Regenerationsvermégens, was den Umfang des Regenerates betrifft, 
mit steigender Zahl der Regenerationen abnimmt. Bei Nr. 9 und 
15 wurden allerdings nur 3 Segmente bei der 3. Regeneration ge- 
liefert anstatt 4 wie bei der 2.; allein wir haben friher gesehen, 
da8 3 und 4 Segmente diejenigen Zahlen sind, welche an den Re- 
generaten am haufigsten sich finden, sich also wohl ersetzen kénnen. 
Bei No. 22 und 23 ist die Abnahme vielleicht auf Rechnung einer 
zu kurzen Beobachtungszeit zu bringen; einzig No. 24 zeigt eine 
wirkliche Abnahme an Segmenten. Dagegen war sogar in 3 Fallen 
bei der nachstfolgenden Regeneration eine gréfere Zahl von neuen 
Segmenten zu notieren als zuvor, Nr. 14, 19 und 22. 
Dabei fallt 19 auch wieder aufer Betracht aus dem genannten 
Grunde, dafi 3 und 4 Segmente sich gegenseitig wohl ersetzen 
