Uber Regenerationsvorginge bei Lumbriciden. 269 
kénnen, ohne dafsS Ab- oder Zunahme vorliegen mu’; zudem war 
auch hier bei der 3. Operation ein Segment mebr abgeschnitten 
worden. 
Die Falle Nr. 14 und 22 verdienen dagegen genauere Be- 
trachtung. 
Nr. 14 All. terr. 1. Regen. 4°/, abgeschnitten, 
3°/, regeneriert, 
2.  ,, 5 abgeschnitten (33/, neue, 11/, alte), 
3 regeneriert, 
3.  ,, 1 abgeschnitten (1 neues), 
3 regeneriert. 
Es besaf Nr. 14: 
nach der 2. Regeneration an Stelle der vordersten 6 Seg- 
mente 3, 
nach der 3. Regeneration an Stelle der vordersten 6 Seg- 
mente 5. 
Nr. 22 All. foet. 1. Regen. 61/, abgeschnitten, 
51/, regeneriert, 
2. » 4 abgeschnitten (4 neue), 
2 regeneriert, 
2 abgeschnitten (2 neue), 
3 regeneriert. 
Oo 
~ 
~~ 
Es besa’ Nr. 22: 
nach der 2. Regeneration an Stelle der vordersten 6'/, 
Segmente 31/,, 
nach der 3. Regeneration an Stelle der vordersten 61/, 
Segmente 41/,. 
In beiden Fallen ist Zunahme bei Regeneraten zu bemerken, 
die aus selbst regeneriertem Gewebe hervorsproften. Es scheint 
dies bemerkenswert. 
Verschiedene Male, es ist dies in der Tabelle stets besonders 
erwahnt, wurde also versucht, Regenerate aus Regeneraten zu be- 
kommen, und es zeigte sich, dai diese Regeneration nicht nur 
ebenso leicht wie aus altem Gewebe vor sich geht, sondern daf 
das Vermégen sich dabei noch steigern kann, wie oben dargethan 
wurde. Ein Vergleich, um zu ersehen, ob in diesen Fallen die 
Geschwindigkeit der Regeneration eine veranderte ist, laSt sich 
nicht leicht ziehen, da es sich dabei meist nur um ganz kleine 
Partien handelt. Doch will ich immerhin die Falle mit den ndti- 
gen Angaben zusammenstellen : 
